Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2016 ~ М-936/2016 от 16.03.2016

№ 2-1257/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:               Челюк Д.Ю.,

при секретаре:                                            Карамурзиной А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепака ВС к СНТ «им. Мичурина» об истребовании документов,

     У с т а н о в и л:

Слепак В.С. обратился в суд с иском к СНТ «им. Мичурина», просил возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления надлежащим образом заверенные копии документов: решение (с приложением) общего собрания членов СНТ им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ г., документы, подтверждающие наличие кворума на общем собрании членов СНТ «им. Мичурина» ДД.ММ.ГГГГ г., акты ревизионной комиссии СНТ им. Мичурина за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет председателя правления о деятельности правления за ДД.ММ.ГГГГ г. и планирование основных задач на ДД.ММ.ГГГГ г., отчет главного бухгалтера и утвержденную смету приходов и расходов,, членские и целевые взносы иные обязательные платежи, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного иска указал, что является членом СНТ «им. Мичурина» г. Магнитогорска. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. обращался в правление СНТ «им. Мичурина» с просьбой ознакомить с вышеперечисленными документами, а ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с письменным заявлением на имя председателя правления СНТ с просьбой предоставить документы, утвержденные на общем собрании членов СНТ «им. Мичурина» ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени документы не предоставлены.

В судебном заседании истец Слепак В.С. указал, что в ходе судебного заседания все документы для ознакомления ему предоставлены стороной ответчика.

Представитель ответчика Канаев О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) по заявленным требованиям возражений не предоставил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", регламентирующей права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

В силу ч. 3 ст. 27 Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что Слепак В.С. являлся членом СНТ им. Мичурина вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением совместного собрания уполномоченных членов и членов СНТСН им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из членов СНТ, за нарушение п. 8.1 Устава, в связи с ненадлежащим использованием своего садового участка.

О принятом решении об исключении из членов СНТ им. Мичурина истцу стало известно в ходе данного судебного разбирательства, что не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ст. 5.1 Устава СНТ им. Мичурина член товарищества имеет право получать информацию о деятельность органов управления Товарищества и его органа контроля, в объеме, предусмотренным действующим законодательством ( в соответствии с п. 3 ст. 27 66-ФЗ).

Установлено, что истец обращался с требованием в правление СНТ, в том числе и до исключения из членства с просьбой предоставить информацию о проведенном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ года, просил предоставить: решение (с приложением) общего собрания членов СНТ им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ г., документы, подтверждающие наличие кворума на общем собрании членов СНТ им. Мичурина ДД.ММ.ГГГГ г., акты ревизионной комиссии СНТ им. Мичурина за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет председателя правления о деятельности правления за ДД.ММ.ГГГГ г. и планирование основных задач на ДД.ММ.ГГГГ г., отчет главного бухгалтера и утвержденную смету приходов и расходов,, членские и целевые взносы иные обязательные платежи. Указанное обстоятельство подтверждается и письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., полученным СНИ ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц СНТ изменило организационно - правовую форму на Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Им. Мичурина».

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что указанная информация должна быть предоставлена истцу и предоставил до вынесения решения суда в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с тем, что требования не исполнены в добровольном порядке, возложить на ответчика обязанность предоставить Слепаку В.С.: решение (с приложением) общего собрания членов СНТ им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ г., документы, подтверждающие наличие кворума на общем собрании членов СНТ им. Мичурина ДД.ММ.ГГГГ г., акты ревизионной комиссии СНТ им. Мичурина за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет председателя правления о деятельности правления за ДД.ММ.ГГГГ г. и планирование основных задач на 2016 г., отчет главного бухгалтера и утвержденную смету приходов и расходов,, членские и целевые взносы иные обязательные платежи, решение в исполнение не приводить.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им. Мичурина» предоставить Слепаку ВС для ознакомления надлежащим образом заверенные копии документов:

Решение (с приложением) общего собрания членов СНТ им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ г., документы, подтверждающие наличие кворума на общем собрании членов СНТ им. Мичурина ДД.ММ.ГГГГ г., акты ревизионной комиссии СНТ им. Мичурина за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет председателя правления о деятельности правления за ДД.ММ.ГГГГ г. и планирование основных задач на ДД.ММ.ГГГГ г., отчет главного бухгалтера и утвержденную смету приходов и расходов,, членские и целевые взносы иные обязательные платежи.

В указанной части решение в исполнение не приводить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» в пользу Слепака ВС государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: