Определение по делу № 2-3647/2016 ~ М-3281/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московская область 02 ноября 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретере                 Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3647/2016 по иску Титовой Т. И., Стифеевой В. И. к Жбанову Г. И., Фомичевой А.И. , Жбанову Н. И., ПАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды по акциям.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчикам с исковыми требованиями: признать за Титовой Т. И., Стифеевой В. И., Жбановым Г. И., Фомичевой А.И. , Жбановым Н. И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на дивиденды по акциям ПАО «Газпром», находящиеся на счетах ФИО1 в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в <адрес> по 1/5 доле за каждым

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истцы не уведомляли суд об изменении места жительства, также как и не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истцов, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титовой Т. И., Стифеевой В. И. к Жбанову Г. И., Фомичевой А.И. , Жбанову Н. И., ПАО «Газпром» о признании права собственности в порядке наследования на дивиденды по акциям - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич