Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2021 (2-3643/2020;) ~ М-3146/2020 от 30.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2021 г.                                                      г.Минусинск

дело № 2-397\2021                                                                  24RS0035-01-2020-0004707-77

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к Ильину Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось с иском к Ильину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2020 по вине водителя Ильина А.В., управлявшего автомобилем марки «Nissan Condor», г\н №, механические повреждения получил автомобиль марки «ВАЗ 21140» г\н № под управлением Баскакова А.В. Ущерб составил 81300 руб., поскольку гражданская ответственность Баскакова А.В. была застрахована у страховщика-истца по делу, страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 85300 руб. (в т.ч. в возмещение ущерба 81300 руб. и 3500 руб. расходы по проведению экспертизы). В связи с выплатой страхового возмещения, основываясь на том, что к страховщику перешло право требования возмещения с Ильина А.В., гражданская ответственность которого не застрахована, в порядке суброгации, страховщик ООО «НСГ-Росэнерго» просил взыскать с Ильина А.В. 85300 руб., а также расходы на почтовую рассылку 94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,82 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильин А.В., третье лицо Баскаков А.В. в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлен.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2020 по вине водителя Ильина А.В., управлявшего автомобилем марки «Nissan Condor», г\н №, механические повреждения получил автомобиль марки «ВАЗ 21140» г\н № под управлением Баскакова А.В.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Ильина А.В. не застрахована, гражданская ответственность Баскакова А.В. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

В извещении о ДТП Ильин А.В. дал объяснения, согласно которым он двигался на транспортном средстве марки «Nissan Condor», г\н №, при выезде на перекресток с главной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки «ВАЗ 21140», которое двигалось по главной дороге справа, вследствие чего произошло столкновение. Вину в ДТП Ильин А.В. признал (л.д.10).

Страховым полисом серии ККК № подтверждается, что гражданская ответственность Баскакова А.В. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Кроме того, страховым полисом «Моя Защита» того же страховщика от 13.12.2019 № МЗ000111-19\НТМЗ-19СА подтверждается, что Баскаков А.В. добровольно застраховал себя на случай возникновения убытков в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) транспортного средства в результате ДТП, при условии вины в ДТП иных участников ДТП, на сумму 100 000 руб. на срок с 28.12.2019 по 27.12.2020.

В акте о страховом случае от 06.10.2020 указано на сумму страховой выплаты 85300 руб., а подлежащую выплате Баскакову А.В. (л.д.30).

На основании распоряжения № 105803 от 06.10.2020 Баскакову А.В. (л.д.31) платежным поручением № 2830 от 08.10.2020 произведено перечисление 85300 руб. страхового возмещения (л.д.32).

В претензии от 13.10.2020 в адрес Ильина А.В. страховщиком предложено в добровольном порядке возместить убытки в срок до 12.11.2020, претензия получена Ильиным А.В. (копия уведомления о вручении, л.д.34). В добровольном порядке Ильин А.В. ущерб не возместил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с Ильина А.В. в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 85300 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,82 руб. Вместе с тем, расходы в размере 94 руб. не подтверждены документами, в материалы дела представлены сведения о расходах почтовых на сумму 30 руб. (л.д.6), а потому в этой части требования подлежат удовлетворению на сумму 30 руб. вместо заявленных 94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильину Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» 85300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,82 руб., почтовые расходы 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 03.02.2021.

Председательствующий                                                                   Н.В. Музалевская