Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2013 ~ М-1448/2013 от 25.06.2013

ло №2-2001\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 ноября 2013 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    в составе

    председательствующего Сипцовой О.А.

    при секретаре                     Голубинской О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Металл Профиль» к Воробьеву Якову Николаевичу, Слюдович Евгению Александровичу, Напалкову Денису Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к Воробьеву Я.Н., Слюдович Е.А., Напалкову Д.Б. о возмещении ущерба.

    В обоснование исковых требований истец указал, что приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 17.07.2012 года, вступившим в законную силу 30.07.2012 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п «б» УК РФ, а именно в хищении имущества ООО «Сибирский завод Металл Профиль», правопреемником которого истец является, в особо крупном размере.

    Сумма ущерба с учетом восстановленного НДС 18 % от стоимости похищенного – составляет 1 269 280, 65 рублей.

    Поскольку ответчиком Слюдовичем Е.А. было возмещено 95 000 рублей, истец в первоначально заявленных требованиях просил взыскать с ответчиков Воробьева Я.Н. и Напалкова Д.Б. по 423 093, 55 рублей с каждого, а со Слюдовича Е.А. – 328 093, 55 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба 1 269 280 рублей.

    В судебном заседании представитель ООО «Компания Металл Профиль» Данилова А.В. исковые требования поддержала.

    Ответчик Напалков Д.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчики Воробьев Я.Н. и Слюдович Е.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Напалкова Д.Б., проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 17.07.2012 года, вступившим в законную силу 30.07.2012 года установлена вина ответчиков: Воробьева Я.Н., Напалкова Д.Б. и Слюдовича Е.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Сибирский завод Металл Профиль», правопреемником которого является ООО «Компания Металл Профиль», в особо крупном размере (л.д.4-22).

    Сумма ущерба подтверждается постановлением о признании потерпевшим и бухгалтерской справкой, из которых следует, что материальный ущерб составил на сумму 1 075 656, 65 рублей и 193 624 рубля восстановленный НДС 18% от стоимости похищенного имущества, а всего 1 269 280, 65 рублей, из которых ответчиком Слюдович Е.А. возмещено 95 000 рублей, что подтверждено Соглашением от 10.03.2012 года и приходным кассовым ордером на сумму 95 000 рублей (л.д.28,29).

    Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию составит 1 174 280, 60 рублей, в остальной части суд в иске отказывает.

    Учитывая, что статьей 1080 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред, суд взыскивает сумму ущерба с ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Компания Металл Профиль» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьева Якова Николаевича, Слюдович Евгения Александровича, Напалкова Дениса Борисовича солидарно в пользу ООО «Компания Металл Профиль» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 174 280, 60 рублей, в остальной части в иске отказать.

    Взыскать с Воробьева Якова Николаевича, Слюдович Евгения Александровича, Напалкова Дениса Борисовича госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Новосибирска, в размере 14 071, 40 рублей – в равных долях.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

    Председательствующий                                               Сипцова О.А.

    Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2013 года