Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-7/2021

УИД 35RS0010-01-2020-017323-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодская область, г. Устюжна пер. Богатырева, д. 13а        8 февраля 2021 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, рассмотрев ходатайство Яковлева Дениса Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления УИН 18810135200605672456 от 5 июня 2020 года, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхиным С.В. о привлечении Яковлева Дениса Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

6 ноября 2020 года Яковлев Д.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на указанное постановление, одновременно с этим заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое мотивировал тем, что оспариваемое постановление не получал, о его существовании узнал 22 октября 2020 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 1 Паничевой Е.П., которой 19 октября 2020 года на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с расчетного счета Яковлева Д.А. были списаны денежные средства в счет погашения административного штрафа.

11 ноября 2020 года определением судьи Вологодского городского суда жалоба Яковлева Д.А. вместе с ходатайством о восстановлении срока возвращены заявителю для устранения недостатков.

30 ноября 2020 года Яковлев Д.А. вновь обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на постановление УИН № от 5 июня 2020 года, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Демёхиным С.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 декабря 2020 года жалоба Яковлева Д.А. вместе с ходатайством о восстановлении срока направлена по подведомственности в Устюженский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание Яковлев Д.А. не явился, извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против восстановления Яковлеву Д.А. срока обжалования постановления, поскольку копия постановления была направлена заявителю своевременно по адресу его регистрации, после неудачной попытки вручения адресату почтовая корреспонденция возвращена отправителю и получена 22 июня 2020 года. Постановление вступило в законную силу 3 июля 2020 года.

Изучив доводы ходатайства, возражения представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

      Из разъяснений, изложенных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Яковлев Д.А. является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, адресом проживания Яковлева Д.А. указан: ....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления была направлена Яковлеву Д.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, после неудачной попытки вручения 13 июня 2020 года была возвращена и получена отправителем 22 июня 2020 года. При таких обстоятельствах постановление от 5 июня 2020 года вступило в законную силу 3 июля 2020 года. Доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении он узнал 22 октября 2020 года, объективно ничем не подтверждены, доказательств уважительности причин невозможности получения копии постановления в почтовом отделении связи в период с 13 по 19 июня 2020 года, а также нарушения установленного порядка приема и вручения почтовых отправлений, Яковлевым Д.А. не представлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Данных об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), Яковлевым Д.А. в ходатайстве не приведено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, не представлено. Основания полагать, что причины пропуска срока обжалования постановления могут быть признаны уважительными, отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 5 июня 2020 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Яковлеву Денису Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 5 июня 2020 года (УИИ №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись) А.Л. Галоян