Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-515/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2013 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Имберман <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № на <адрес> обратилось в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец на неотложные нужды предоставил ответчице Имберман М.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.        

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик (ответчица) приняла на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями по <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.3 договора) ответчица Имберман М.О. (Заемщик) была обязана к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Истец указывает, что Заемщиком производилась оплата кредита и процентов за пользование им, а в настоящее время заемщик систематически не исполняет договорных обязательств по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, просроченная задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, долг по процентам составил <данные изъяты>, пени составили <данные изъяты>, остаток кредита составил <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 статьи 401 ГК РФ, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком и денежные обязательства остаются в силе независимо от неплатежеспособности должника.

По условиям кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с фактическим неисполнением обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец направил ответчице Имберман М.О. письменное уведомление об уплате начисленных процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным.

    Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы образовавшуюся фактическую задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, складывающуюся из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, долга по процентам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, остаток кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала предъявленный иск, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.    

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом неоднократно уведомлялась <данные изъяты>), адресованные ей судебные извещения и вызовы возвращались в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения, вместе с тем, в деле имеются объективные данные о регистрации ответчицы по адресу, указанному в исковом заявлении. <данные изъяты>

    По правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.     

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец на неотложные нужды предоставил ответчице Имберман М.О. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.    

Условия и порядок предоставления кредита, график погашения кредита, процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами кредитного дела. <данные изъяты>

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

    Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

    В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчицы <данные изъяты>), никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчицей Имберман М.О. и кредитором договора суду не представлено, следовательно, ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменила условия договора и взятые на себя обязательства.

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления <данные изъяты>), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор.     .

    Руководствуясь ст.ст. 98,194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Имберман <данные изъяты>.

    Взыскать с Имберман <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» фактическую задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> складывающуюся из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, долга по процентам в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, остаток кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчицы в пользу истца взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>