Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2014 от 14.07.2014

№ 1-168/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 30 июля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Сопигора <данные изъяты> и его защитника Бисерова Е.О. представившего удостоверение № 1056 и ордер № 311

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сопигора <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Сопигора Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

11.06.2014 года около 01 часа 00 минут Сопигора Г.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки, без намерения его присвоения, в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение автомобиля «TOYOTAPLATZ» (Тойота Платц) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 и находящегося около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, вставив ключи в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес> в сторону <адрес> края. Доехав до № км автодороги <адрес> Сопигора Г.В. остановил автомобиль на обочине дороги и уснул, где в последствии был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку Сопигора Г.В. загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшей ФИО4 подсудимый согласен, а защитник ФИО7 его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Сопигора Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA PLATZ» (Тойота Платц) государственный регистрационный знак № хранящиеся у потерпевшей ФИО4 суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сопигора <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA PLATZ» (Тойота Платц) государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшей ФИО4 по принадлежности

До вступления постановления в законную силу в отношении Сопигора Г.В. меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко