Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2021 ~ М-1429/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-2782/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-002839-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска к Г. Джамал оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Г. оглы о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2019 года на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа временного сооружения – павильона площадью 300,0 кв.м. коричневого цвета, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. На основании решения суда истцом получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов, однако добровольно решение суда ответчиком не исполнено. 24.09.2020 года от ответчика поступило заявление о том, что последний не может произвести демонтаж павильона, в связи с тяжелым материальным положением. 27.11.2020 года администрацией Ленинского района г. Красноярска временное сооружение демонтировано, работы проведены за счет средств бюджета города, оплачены администрацией района, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2020 года. 28.01.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения затрат по демонтажу, перемещению и хранению временного сооружения в размере 63579 рублей 40 копеек, которые ответчиком до настоящего времени не возмещены. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения понесенных расходов на исполнение решения суда сумме 63579 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г. Красноярска А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Г. оглы, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истец не возражала.

Выслушав представителя истца А., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, поскольку возникновение у лица права требовать возмещения убытков, что является мерой гражданско-правовой ответственности, обусловлено нарушением его прав, это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2019 года, удовлетворены исковые требования администрации Ленинского района г. Красноярска. На индивидуального предпринимателя Г. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа временного сооружения – павильона, площадью 300,0 кв.м., коричневого цвета, в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в течении двух недель с момента вступления решения в законную силу предоставить администрации Ленинского района г. Красноярска право осуществить демонтаж временного сооружения коричневого цвета – павильона, площадью 300,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

22.07.2019 года на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №.

24.09.2020 года ответчик обратился в администрацию Ленинского района г. Красноярска с гарантийным письмом, согласно которому обязанность по демонтажу временного сооружения не может быть выполнена в сроки, установленные решением суда, в связи с тяжелым финансовым положением.

04.05.2021 Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Добровольно решение суда ответчиком Г. не исполнено.

17.02.2020 года между администрацией Ленинского района г. Красноярска /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем П. /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по демонтажу временных сооружений на территории Ленинского района г. Красноярска.

27.11.2020 года временное сооружение – павильон «Кафе «Крым», строительный материал – металл, цвет объекта – коричневый, размер объекта – 148,55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, демонтирован, что подтверждается актом о демонтаже, а также материалов фотофиксации.

Согласно акту о приемке выполненных работ № по контракту № от 17.02.2020 года, стоимость работ по демонтажу временного сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, павильон «Крым» составила 63579 рублей 40 копеек, которые оплачены администрацией Ленинского района г. Красноярск в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2020 года.

28.01.2021 года в адрес ответчика Г. оглы направлено уведомление (расчет) о необходимости возмещения затрат по демонтажу, перемещению и хранению имущества, которое до настоящего времени не возмещены.

С учетом того, что до настоящего времени обязанность ответчика по возмещению расходов, связанных с демонтажем временного сооружения перед истцом не исполнена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 63579 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составит 2107 рублей 38 копеек.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Красноярска к Г. Джамал оглы о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Г. Джамал оглы в пользу администрации Ленинского района г. Красноярска затраты по демонтажу временного сооружения в размере 63579 /шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Г. Джамал оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2107 (две тысячи сто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 июля 2021 года.

Судья                                     С.С. Сакович