Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2014 ~ М-1397/2014 от 11.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина В. Н. к ООО «Сантехмонтаж-Руза» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные платежи, техническое обслуживание жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд определить порядок и размер участия истца и несовершеннолетней дочери Ворониной А. В. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере 2/3 от общей начисленной суммы платежей, Новиковой Т.А. в размере 1/3 от общей начисленной суммы платежей. Обязать ООО «Сантехмонтаж-Руза» заключить с истцом и Новиковой Т.А. отдельные соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированы истец, Новикова Т.А. и их несовершеннолетняя дочь Воронина А.В.. Истец в квартире не проживает, с Новиковой Т.А. они ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники доходов, общего бюджета не имеют. Истец вынужден нести бремя расходов по нормам потребления в том числе и за Новикову Т.А.. Соглашения об уплате коммунальных услуг с ответчиком и третьими лицами в добровольном порядке не достигнуто.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сантехмонтаж-Руза» просил заседание провести без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Рузские тепловые сети» о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ИРЦ» решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Новикова Т.А. с иском согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155,156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими жилом помещении имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.4,5 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

По делу установлено, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес) зарегистрированы истец, Новикова Т.А. и их несовершеннолетняя дочь Воронина А.В.. Истец в квартире не проживает, с Новиковой Т.А. они ведут раздельное хозяйство, имеют разные источники доходов, общего бюджета не имеют. Истец вынужден нести бремя расходов по нормам потребления в том числе и за Новикову Т.А.. Соглашения об уплате коммунальных услуг с ответчиком и третьими лицами в добровольном порядке не достигнуто. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеприведенные нормы права, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воронина В. Н. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Воронина В. Н. и Ворониной А. В. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере 2/3 от общей начисленной суммы платежей.

Определить порядок и размер участия Новиковой Т. А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере 1/3 от общей начисленной суммы платежей.

Обязать ООО «Сантехмонтаж-Руза» заключить с Ворониным В. Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворониной А. В. и Новиковой Т. А. отдельные соглашения о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Обязать ООО «Сантехмонтаж-Руза», «ООО «ИРЦ» производить расчет платежей и ежемесячно выдавать на имя Воронина В. Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ворониной А. В. и Новиковой Т. А. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанными соглашениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2014 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева