Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2015 ~ М-3215/2015 от 03.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фомина И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Омурзакову А. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Омурзакову А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Омурзаковым А.Ч. был заключен кредитный договор №622/0018-0001498, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 580 369,39 руб. на срок по 17.07.2017г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, для приобретения автомобиля марки Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Омурзаков А.Ч. обязался возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу оплатить неустойку. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Омурзаковым А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является указанное выше транспортное средство.

Задолженность ответчика по состоянию по состоянию на 22.05.5 г. 613 639.55 руб., из которых: 411 220,21 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 51 877,49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 66 119,38 руб. - сумма задолженности по пени; 84 422.47 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на то, что Омурзаков А.Ч. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, Банк просит взыскать с Омурзакова А.Ч. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 478 151,89 рубля, из которых: 411 220,21 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 51 877, 49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6 611,94 руб. - сумма задолженности по пени; 8 442,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 469 606 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Омурзаков А.Ч. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Омурзаковым А.Ч. был заключен кредитный договор №622/0018-0001498, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 580 369,39 руб. на срок по 17.07.2017г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, для приобретения автомобиля марки Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Омурзакову А.Ч. был предоставлен кредит в размере 580 369,39 руб. Вместе с тем, Омурзаков А.Ч. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов осуществляет ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по просроченному основному долгу составляет 478 151,89 рубля, из которых: 411 220,21 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 51 877, 49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6 611,94 руб. - сумма задолженности по пени; 8 442,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Омурзаков А.Ч. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Омурзаковым А.Ч. был заключен договор залога №622/0018-0001498-з01 от 16.07.2012г., в соответствии с     которым, в обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель представляет залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стоимость автомобиля определена истцом в соответствии с отчетом об оценке автотранспортного средства № от 18.03.2015г., выполненного ООО ПКФ «Киселевых» и составляет 469 606 руб.

Доказательств иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 981,52 руб., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Омурзакову А. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Омурзакова А. Ч. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 478 151,89 рубля, из которых: 411 220,21 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 51 877, 49 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 6 611,94 руб. - сумма задолженности по пени; 8 442,25 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Renault Fluence, (VIN) VF1LZBR0547396910, 2012 года выпуска, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, цвет темно-серый, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 469 606 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015г.

Судья                                                                        И.А. Фомина