Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2011 (2-4905/2010;) ~ М-3905/2010 от 27.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителей истицы Толмачёвой В.В.,

Ж.

представителя ответчика Р.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к С. о признании вступившей в наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Толмачёва В.В., действующая в интересах Н., обратилась в суд с иском к С. с иском о признании Н. наследником первой очереди, фактически вступившей в наследство на ? доли денежных средств размещённых на банковском вкладе счёта № и № хранящиеся в филиале Сбербанка № в <адрес>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> З. зарегистрированного в реестре №, наследственное дело №, на имя С., признании его недостойным наследником и признании за Н. право собственности в размере ? доли денежных средств размещённых на банковском вкладе счёта №, № хранящиеся в филиале Сбербанка № в<адрес>, мотивируя тем, что между Н. (девичья фамилия Пахомова) и В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия П-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были рождены двое детей: Толмачёва Валентина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия И-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. года. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга наследодателя - Н., сын наследодателя - С., дочь наследодателя - Толмачёва Валентина Владимировна. В состав наследственного имущества входило следующее: денежные вклады с причитающимися по ним процентам находящиеся на счетах за №, № хранящиеся в филиале Сбербанка №<адрес>. Н. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство так как считала, что фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратился сын истицы - С., который при подаче заявления о вступлении в наследство утаил от нотариуса факт наличия иных наследников, сделав это преднамеренно с целью получения как наследства, так и части чужого совместно нажитого имущества. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (№, наследственное дело № г.) выданное нотариусом <адрес> З.. Вступив в наследство, С. получил право собственности на денежные средства находящиеся в филиале Сбербанка № <адрес> размещенные на счетах №, №. Своими действиями ответчик нарушил права Н. в части прав собственности и в части наследственных прав по следующим основаниям. В соответствии со ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относится имущество нажитое во время брака. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами Таким образом, банковский вклад, оформленный на имя супруга Н., на момент его смерти являлся общим имуществом супругов и половина доли банковского вклада не могла входить в наследственную массу, так как принадлежала на праве собственности Н.. Приобретение права собственности ответчиком на половину денежных средств размещённых на банковском вкладе является неосновательным обогащением. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, он должен возвратить его. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ). В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии со ст.531 ГК РСФСР, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании Толмачёва В.В., действующая в интересах Н., настаивала на заявленных требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства. Суду также пояснила, что Н. до сих пор пользуется совместно нажитым имуществом, продолжала проживать в квартире, переехала к ней (Толмачёвой В.В.) с диваном, тумбочкой и двумя стульями. Она (Толмачёва В.В.) на свою долю не претендует, брат знал и утаил, что есть другие наследники, написав заявление, что нет других наследников. Он бил отца молотком по голове.

Её представитель – Ж., также исковые требования поддержал, суду пояснил, что Н. не вполне осознавала характер действий. В данном случае следует применять ГК РСФСР. Если человек не отказался от наследства, следовательно, он его фактически принял. При подаче заявления о вступлении в наследство, С. должен был указать иных наследников, но он не указал, данные действия можно расценивать как умысел на увеличение наследственной массы.

Представитель ответчика – Р. исковые требования признала в части признания Н. наследником 1 очереди, фактически вступившей в наследство на ? долю денежных средств на счетах в Сбербанке и, в связи с этим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя С.. В остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, фраза о том, что иных наследников нет, носит формальный характер, так как оно было написано под руководством нотариуса. О Н. нотариус знала, так как она фигурировала в документах, в частности в выписке из финансово-лицевого счёта, и скрыть наследника С. не мог. На момент вступления в наследство, вклады отсутствовали, он получил в наследство нулевые счета. Он не получал денежные средства по счетам. Завладение наследственным имуществом не имело места, на момент вступления в наследство, он не знал о компенсационных выплатах, так как о выплате компенсаций было постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал вместе с истицей, они вели совместное хозяйство, вели общий бюджет, у них были хорошие отношения.

Свидетель С. суду пояснила, что она была в гостях у Н., после смерти мужа она забрала к дочери кровать, стул, диван и вазу. Драк у С. не было, бывало ругались, С. просил у родителей купить машину. С отцом и матерью у него были нормальные отношения. Больше пяти лет назад, когда С. жил с матерью, её увезли в больницу, после больницы её забрала дочь.

Представитель третьего лица – Сбербанк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и нотариус З. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын С., наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися по ним процентами по счетам №№ 14297-6, 061157, хранящиеся в филиале Сбербанка № <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Согласно ответа Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка РФ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос нотариуса по наследственному делу №, вклады (счета) на имя В. отсутствуют, данные о компенсационных счетах в отделении Сбербанка №: счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 10981 рубль 28 копеек и счёт № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 4112 рублей 00 копеек. Кроме того, указано, что выплата компенсации производится учреждениями Сбербанка России ОАО в рамках реализации федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» на основании Постановлений Правительства РФ, определяющих порядок иразмервыплаты компенсации. Начисление компенсации производится на остаток вклада по состоянию на20 июня1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). В настоящее время Сбербанк России ОАО осуществляет выплату компенсации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».

Согласно свидетельства о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, В. и П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия С..

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в части признания Н. наследником 1 очереди, фактически вступившей в наследство на ? долю денежных средств на счетах в Сбербанке и, в связи с этим, признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя С. и, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено по делу, вклады (счета) на имя В. в Сбербанке отсутствуют, имеются компенсационные счета, на которых значатся остатки на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсации, которые подлежат выплате по указанным счетам, не носят режим совместной собственности и не могут являться совместно нажитым имуществом, а следовательно, не подлежат разделу. Кроме того, истцом не доказано, что имеющиеся остатки на счетах в Сбербанке являются совместно нажитым имуществом в период брака, не указан источник поступления этих средств.

Что касается требований о признании ответчика недостойным наследником, то в соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик при подаче заявления нотариусу указал, что другие наследники отсутствуют. Между тем, данное обстоятельство не может являться основанием для признания его недостойным наследником, поскольку в данном случае речь идёт о тех наследниках, которые не знали о смерти наследодателя, а ответчик скрыл это от них.

В судебном заседании, также, было установлено, что ответчик на период открытия наследственного имущества проживал с истицей Н., обстоятельств, препятствующих ей и её дочери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в суде не установлено.

Доводы представителя истца о том, что он совершал противоправные действия в отношении наследодателя (бил молотком по голове) ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля С. о том, что у ответчика с отцом и матерью были нормальные отношения. Кроме того, противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Н. фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> З. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре № С. на имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Н. и С. наследниками по закону по ? доли каждому на имущество в виде банковских вкладов, хранящихся в Красноярском городском отделения № Сбербанка России (счета № и № в отделении Сбербанка №), оставшихся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова