Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-429/2019 ~ М-1-244/2019 от 04.04.2019

2-1-429/2019     №1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием истца Кислякова В.И., ответчика Новоселова Ю.В., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова В. И. к Новоселову Ю. В. о расторжении соглашения, взыскании долга по по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Кисляков В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в 2013 году Новоселов Ю.В. взял у него взаймы денежную сумму в размере 500 000 руб. Не оспаривая сумму долга, <дата>. он заключил с должником письменное соглашение о возврате указанной суммы долга ежемесячно равными частями не менее 15 000 руб. в месяц не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.11.2018г. Свое обязательство Новоселов Ю.В не исполняет, мотивируя отсутствием денежных средств. На основании положений ст.ст. 408,450,807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть соглашение от <дата>., взыскать с Новоселова Ю.В. сумму долга в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

В судебном заседании истец Кисляков В.И. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Новоселов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что сумму долга признает, согласен с ее взысканием и с расторжением соглашения.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что договор займа в виде отдельного документа между сторонами не заключался. В подтверждение возникших заемных правоотношений истцом представлено соглашение об исполнении возникшего денежного обязательства от <дата>. по условиям которого Новоселов Ю.В.., проживающий по адресу: <адрес>, признает свои денежные обязательства перед Кисляковым В.И. на сумму 500 000 руб. Стороны признают, что денежные обязательства возникли в 2013 году, в связи с передачей Кисляковым денежных средств Новоселову в качестве заемных, под оговоренный сторонами процент, без оформления письменного договора. В соглашении имеется подпись Новоселова Ю.В.( л.д.6).

Принимая во внимание, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы; сам же факт получения ответчиком суммы займа подтвержден соглашением, которое хранится у истца (оригинал соглашения приобщен в материалы дела), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Срок возврата денежной суммы по соглашению от <дата>. определен: ежемесячным платежами в сумме не менее 15 000руб. не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с 22.11.2018г.

Однако ответчик денежные суммы истцу не выплачивает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Новоселов Ю.В. допустил существенное нарушение условий соглашения от <дата>., денежные средства истцу не выплачивает длительное время, то требования истца о расторжении соглашения от <дата>., заключенного между истцом и ответчиком и взыскании денежной суммы в размере 500 000руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца Кислякова В.И. по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как судебное решение состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислякова В. И. о расторжении соглашения, взыскании долга по договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение об исполнении возникшего денежного обязательства заключенного 26.10.2018г. между Кисляковым В. И. и Новоселовым Ю. В..

Взыскать с Новоселова Ю. В. в пользу Кислякова В. И. долг по соглашению от <дата> в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 8 200руб., итого 508 200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -25.05.2019г.

Судья- С.А.Бунакова.