Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30093/2018 от 25.07.2018

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-30093/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Христолюбова М.В. на решение Темрюкского районного суда от 28 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Орлов А.А. обратился в суд с иском к Христолюбову М.В. и просил взыскать с него возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 325 905 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 778 рублей, а так же судебные издержки в размере 25 500 рублей, из них: расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; 2 000 рублей составление искового заявления; 8 000 рублей представительство в суде первой инстанции, 7 500 рублей расходы по оплате судебной авто­технической экспертизы.

Требования обоснованы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность при управлении мотоблоком не предусмотрена, истец лишен возможности обратиться за выплатой страхового возмещения в рамках ОСАГО. В соответствии с заключением судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 253 998 рублей, без учета износа составляет 325 905 рублей. Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является Христолюбов М.В., не может быть возмещен в рамках выплаты по ОСАГО, ущерб в размере 325 905 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Христолюбов М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Его представитель указал, что он не согласен с заключениями досудебной и судебной экспертиз, считает их несоответствующими требованиям Единой методики, указывает на то, что сведения о повреждениях, указанные в Справке о ДТП не соответствуют сведениям о повреждениях, указанных в заключении эксперта. Поскольку автомобиль истца отремонтирован, размер причиненных истцу убытков должен устанавливаться исходя из реально понесенных им расходов на ремонт. Также в отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что поскольку автомобиль был приобретен истцом посредством заключения кредитного договора, Истец обязан был заключить договор страхования транспортного средства. Незаключение договора страхования автомобиля при наличии такой обязанности в связи с условиями кредитного договора может свидетельствовать о вине кредитора. В данном случае истец мог содействовать увеличению размера убытков и не принять разумных мер к их уменьшению, зная об обязанности заключить договор страхования, но не заключив его.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 325905 рублей, судебные расходы в сумме 25 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5778 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Христолюбова М.В. просит решение суда изменить в части, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба 50000 рублей расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, на проведение экспертизы 2301 рубля и расходы по оплате госпошлины 1700 рублей, ссылаясь на то, что суд не учел что истец обязан был заключить договор страхования; судом не учтена грубая неосторожность потерпевшего при ДТП. Кроме того, просил учесть требования п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 26 мая 2017 года произошло ДТП с участием Христолюбова Максим! Валентиновича, управлявшего мотоблоком Нива МБ-2, и водителя Орлова Алексея Александровича, на автомобиле Фольксваген Поло. Виновным в данном ДТП признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность при управлении мотоблоком не предусмотрена, истец лишен возможности обратиться за выплатой страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Для определения размера ущерба истцом была организована независимая экспертиза, о дате и месте проведения которой ответчик был уведомлен по адресу, указанному им при оформлении ДТП, на экспертизу не прибыл.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 253 998 рублей, без учета износа составляет 325 905 рублей.

Эксперт Бакуров С.Ф., проводивший судебную экспертизу, в судебном заседании подтвердил изложенные им в Заключении выводы, дополнительно пояснил, что самостоятельно сбора информации не проводил, уведомил стороны о проведении экспертизы, приобщил заявление истца о нахождении его за пределами Темрюкского района. Считает, что все повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, Экспертном заключении по определению размера расходов на восстановительный ремонт после ДТП автотранспортного средства №83-06-17 от 30.06.2017г. имеют отношение к ДТП от 26 мая 2017 года. Пояснил, что в Справке о ДТП фиксируются основные видимые повреждения, в то время, как при проведении экспертизы указываются выявленные скрытые повреждения.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №102, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50000 ░░░░░░, ░.░. ░ 325905 ░░░░░░ ░░ 275905 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 275905 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-30093/18

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 275905 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-30093/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Орлов Алексей Александрович
Ответчики
Христолюбов Максим Валентинович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Метов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.07.2018Передача дела судье
30.08.2018Судебное заседание
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее