Постановление по делу № 4/17-464/2021 от 12.10.2021

№4/17-464/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс                      10 ноября 2021 года.

Судья Миасского городского суда Челябинской области Андреева С.Н.

с участием: прокурора                         Берестова А.А.

при секретаре                              Коруля Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

КРАСНИКОВА А.В., ...

судимого 12 декабря 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Еманжелинского городского суда от 06 августа 2020 года испытательный срок продлен на один месяц,

     осужденного 02 ноября 2020 года Еманжелинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2019 года к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, отбывающего наказание с 12 февраля 2021 года, отбывшего 8 месяцев 30 дней, не отбывшего 5 месяцев 1 день, - об условно - досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2020 года Красников А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2019 года к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

     Осужденный Красников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, в обоснование которого сослался на признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства на выездном объекте, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания и трудовой дисциплины, отсутствие взысканий, наличие поощрений со стороны администрации учреждения, положительную характеристику, поддерживание отношений с родственниками, нуждающихся в материальной и моральной поддержке, наличие постоянного места жительства, возможности поступления на работу.

В судебное заседание осужденный Красников А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения с указанием в них целесообразности предоставления Красникову А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Прокурор Берестов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства Красникова А.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

     В соответствии с ч. 4 ст.79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок не может быть менее шести месяцев.

Из представленных материалов следует, что Красников А.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 12 февраля 2021 года самостоятельно, отбыл почти девять месяцев лишения свободы и более одной третей части срока назначенного наказания, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет два поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, к поручениям относится ответственно, при выполнении которых не требует контроля со стороны администрации учреждения, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в проводимых в учреждении культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях, общительный, спокойный, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, корректно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, в колонии трудоустроен и работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, возможность трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, поведение осужденного Красникова А.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Красников А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом суд исходит из того, что Красников А.В. находится в исправительном учреждении почти девять месяцев, в течение всего периода отбывания наказания взысканий не имел, дважды поощрялся администрацией колонии, участвует в общественной жизни учреждения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, работает, характеризуется положительно, им отбыта большая часть срока наказания, неотбытым является срок пять месяцев один день.

При указанных обстоятельствах необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы Красниковым А.В. не имеется, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Красникова А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; два раза в месяц в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; трудоустроиться и работать; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Ходатайство осужденного КРАСНИКОВА А.В. удовлетворить.

Освободить КРАСНИКОВА А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2020 года условно-досрочно на пять месяцев один день.

     В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на КРАСНИКОВА А.В. обязанности: после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; два раза в месяц в дни, установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; трудоустроиться и работать; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда.

Судья:                  Андреева С.Н.