Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2019 ~ М-40/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                               11 апреля 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

представителя истца Ратнер Н.В.

ответчика Филиппова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Сергея Викторовича к Филиппову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежного долга, процентов и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2018 года Филиппов Андрей Геннадьевич получил в долг от Гончарова Сергея Викторовича денежную сумму в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с обязательством вернуть в полном объеме не позднее 14 декабря 2018 года. После истечения срока возврата денежной суммы, обязательства по возврату денежных средств Филипповым А.Г. не выполнены. На досудебные обращения Гончарова С.В. о погашении данной задолженности, каких - либо действий со стороны Филиппова А.Г. по выплате долга не предпринято.

Гончаров С.В., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с Филиппова Андрея Геннадьевича в свою пользу долг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1262,67 рублей за период: с 15 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года, и госпошлину в размере 1719,00 рублей.

В судебное заседание истец Гончаров С.В. не явился, надлежаще извещен. Дополнительные доводы и доказательства не представлен, иск не отозван, ходатайств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела, судебное извещение было дважды направлено Гончарову С.В. по адресу его регистрации, однако не было ею получено и возвращено в суд с отметкой "за истечением срока хранения". При этом по адресу, указанному в иске как почтовый, Гончаровым С.В. получены судебные извещения надлежаще.

С учетом изложенного и мнения лиц, участвующих в деле суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца Ратнер Н.В., действуя в интересах Гончарова С.В., на заявленных требованиях настаивает. Из пояснений суду Ратнер Н.В. следует, что Филиппов А.Г. производил строительные и отделочные работы в доме Гончарова С.В., расположенному в <адрес>. Для этих целей истцом Гончаровым С.В. выдавались Филиппову А.Г. в качестве аванса денежные средства в различных суммах по мере необходимости для приобретения строительных материалов, представила суду на обозрение соответствующие расписки Филиппова А.Г. Однако, кроме того 14 ноября 2018 года Филиппов А.Г. взял 50000 рублей у Гончарова С.В. именно в долг с условием возврата.

Ответчик Филиппов А.Г. в судебном заседании исковые требования Гончарова С.В. не признал. Не оспаривал, что представленная истцом суду расписка от 14 ноября 2018 года написана им собственноручно, не оспаривал, что в указанную в расписке дату взял у Гончарова С.В. 50000,00 рублей. Однако не в долг, а на приобретение строительных материалов в г. Москва, что Филипповым А.Г. и было сделано. Представил суду светокопии документов о приобретении им в г. Москва строительных материалов и их доставке в г. Воронеж. Настаивает, что долговых обязательств перед Гончаровым С.В. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 ст. 162 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно представленной Гончаровым С.В. рукописной расписки от 14 ноября 2018 года составленной в г. Воронеже с указанием паспортных данных Филиппова А.Г. и рукописно подписанной росчерком с расшифровкой подписи «Филиппов А.Г.», последний получил денежную сумму пятьдесят тысяч рублей которую обязуется вернуть в течение одного месяца, то есть не позднее 14 декабря 2018 года.

По утверждению истца Гончарова С.В., указанная расписка от 14.11.18г. написана и подписана лично заемщиком Филипповым А.Г. собственноручно, денежные средства получены Филипповым А.Г. в указанном объеме и полностью лично от Гончарова С.В. в день написания расписки.

В судебном заседании ответчик Филиппов А.Г. признал собственноручное добровольное написание указанной расписки от 14.11.2018г. и изложенные в ней условия, а так же признал фактическое получение от Гончарова С.В. 14 ноября 2018 года денежной суммы в указанном размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек именно от Гончарова С.В.

При этом Филиппов А.Г. заявлений об исключительных личных обстоятельствах в момент написания указанной расписки или в настоящее время не подал.

В указанной расписке в получении денежных средств от 14 ноября 2018 года указаны фамилия, имя и отчество, паспортные данные, место жительства Филиппова Андрея Геннадьевича, размер займа – денежная сумма 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и конкретный срок возврата, дата и место написания, при этом Филиппов А.Г. поставил собственноручную рукописную подпись. Данная расписка озаглавлена Филипповым А.Г. как «Расписка долговая».

Указанные Филипповым А.Г. в расписке паспортные данные и его адрес регистрации, указанный Гончаровым С.В. в исковом заявлении, совпадают с данными ОМВД России по Каширскому району относительно Филиппова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Из текста указанной расписки следует, что она представляет собой безусловное обязательство Филиппова А.Г. выплатить до 14 декабря 2018 года определенную сумму денег в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которую ранее, то есть 14 ноября 2018 года Филиппов А.Г. взял взаймы.

В представленной расписке Филипповым А.Г. не указан займодавец, однако данная расписка представлена суду истцом Гончаровым С.В. и в судебном заседании Филиппов А.Г. признал, что данную расписку написал и выдал лично 14 ноября 2018 года именно Гончарову С.В. при получении от последнего денежной суммы 50000,00 рублей.

Из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу что займодавцем по указанной расписке Филиппова А.Г. от 14.11.2018г. является именно Гончаров С.В.

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Соответствующих доказательств Филипповым А.Г. суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

О том, что Филиппов А.Г. брал в долг у Гончарова С.В. 50000 рублей 00 копеек с указанным условием выплаты указывает сам факт написания соответствующей расписки от 14.11.2018г., представленной суду истцом и находящихся у последнего в совокупности с показаниями Филиппова А.Г. в судебном заседании. В расписке не содержится никаких иных условий, в том числе об иных правовых действиях и последствиях кроме займа, а так же рассрочке или отсрочке выплаты указанной суммы займа, или частичном погашении долга.

Текст представленных истцом расписки от 14.11.18г. предельно ясен, трактуется судом буквально и в совокупности с показаниями Филиппова А.Г. в судебном заседании сомнений в части действий и обязательств сторон – Гончарова С.В. и Филиппова А.Г. – у суда не вызывает.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о каких-либо необычных условиях выполнения (написания) вышеназванной расписки, в том числе психологического воздействия и (или) в состоянии душевного волнения исполнителя, а так же доказательств, что расписка была написана в силу заблуждения относительно существа сделки или вследствие обмана со стороны Гончарова С.В., стечения тяжелых личных жизненных обстоятельств, Филипповым А.Г. суду не заявлено, доказательств не представлено и судом не установлено. Заявлений о подложности доказательств или ходатайства о проведении судебной почерковедческой психолого-психиатрической экспертизы суду не заявлялись.

Заемщиком не представлены доказательства безденежности договоров займа, следовательно Филиппов А.Г. должен был представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи (выплаты) Гончарову С.В. суммы долга или его части. Таких доказательств суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Суд не принимает в качестве доказательств не признания иска представленные Филипповым А.Г. в судебном заседании светокопии документов о приобретении последним строительных материалов в г. Москва, как не имеющие отношение к существу спора. При этом суд учитывает буквальное толкование «долговой расписки» Филиппова А.Г. от 14 ноября 2018 года в совокупности с содержанием представленных в судебном заседании стороной истца иных «расписок в получении аванса» от 05 сентября 2018 года и 03 октября 2018 года, выданных Филипповым А.Г. при получении денежных средств в качестве аванса от Гончарова С.В. на приобретение строительных материалов и производство строительных, отделочных работ.

Исходя из выше изложенного задолженность Филиппова А.Г. перед Гончаровым С.В., по договору займа от 14.11.18г. составляет в настоящее время 50000 рублей 00 копеек основного долга.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке путем письменного обращения с досудебным требованием о возврате долга почтовым отправлением по месту регистрации Филиппова А.Г. к положительному результату не привели.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С заявлением об уменьшении суммы процентов, подлежащих взысканию за пользование займом Филиппов А.Г. в суд не обратился, соответствующее ходатайство не заявлялось.

Суд учитывает, что с даты получения заемных денежных средств 14 ноября 2018 года до истечения установленного договором срока займа, а так же до обращения 18 февраля 2019 года и рассмотрения дела по существу, прошел значительный промежуток времени, в течении которого Филиппов А.Г. действий по выплате займа или его части не предприняла, в совокупности с суммой займа, ростом инфляции, установленным федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующие финансовые года. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника.

Каких-либо доводов и доказательств наступления тяжких или исключительных последствий для Гончарова С.В., вследствие нарушения обязательств по выплате займа Филипповым А.Г. истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное суд принимает как верный расчет задолженности Филиппова А.Г. перед Гончаровым С.В. 20,55 рублей как проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 15 декабря 2018 года по 16 декабря 2016 года с учетом ключевой ставки Банка России 7,5%, и 1231,50 рублей как проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 17 декабря 2018 года по 11 апреля 2019 года (рассмотрение дела судом) с учетом ключевой ставки Банка России 7,75% в соответствующие периоды..

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ судья рассматривает дело в размере заявленных истцом исковых требований.

Судебные расходы истца Гончарова С.В. в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1719 рублей подлежит взысканию в качестве судебных расходов в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Гончарова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, проживающего <адрес> <адрес>, сумму долга согласно расписке от 14 ноября 2018 года в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 15 декабря 2018 года по 11 апреля 2019 года 1252 рубля 05 копеек и судебные расходы сумме 1719,00 рублей – всего в сумме 52971 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

      судья                                 А.Ф. Лесовик