Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2021 ~ М-1141/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1418/2021

УИД 23RS0051-01-2020-003811-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года                             г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего          Ломака Л.А.,    

при секретаре                   Шевченко А.А.,    

с участием представителя АО «АТЭК»

Тимашевские тепловые сети по доверенности                Коган Р.А.,

с участием ответчика Размолодина А.А. и его представителя Бутынцевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети к Размолодину А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением и уточнением к нему о взыскании с Размолодина А.А. задолженности за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета горячего водоснабжения в сумме 231 391,48 рублей в пользу АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети», пени за несвоевременную оплату доначислений в сумме 48 808 рублей 65 копеек, за период с 01.06.2019г. по 31.05.2021г., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 808,67 рублей, указывая в обоснования своих доводов, что на основании заявления собственников помещения, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» в ванной комнате и кухне первого этажа, указанного домовладения, были установлены приборы учета, которые были опломбированы, установлены пломбы - наклейки с индикатором магнитного поля «МИГ» с идентификационными номерами <№> о чем был составлен акт, а после данные приборы учета филиалом АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» были приняты в эксплуатацию. Размолодин А.А. являющийся в силу решения общего собрания ответственным представителем владельцев помещений первого этажа МКД по <адрес>, был ознакомлен с инструкцией – предупреждением о недопустимости использования магнитов и других источников постоянного поля с целью с целью вмешательства в работу прибора учета. 11.03.2019г. в ходе проверки контролером филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» показаний приборов учета ГВС, расположенных в кухне и ванной комнате 1-го этажа МКД по <адрес>, на приборах учета ГВС были обнаружены магниты, о чем был составлен акт. 21.03.2019г., представителями филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» совместно с представителями администрации Тимашевского городского поселения, в присутствии ответственного представителя владельцев помещений 1-го этажа МКД по <адрес>, было обнаружено вмешательство в работу приборов учета, а именно размагничивание антимагнитны пломб, установленных на приборах учета, о чем был составлен акт. Размолодин А.А. от ознакомления с указанным актом отказался». В связи с выявленным в ходе проверки фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета горячей воды, ответчику так же произведено доначисление платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента, в порядке определенном абз.6 п.81 (11) Правил № 354, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 231 391, 48 рублей, что и явилось причиной обращения в суд.

В судебном заседании представитель АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» по доверенности Коган Р.А. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик Размолодин А.А. и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Бутынцева А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что акты содержащиеся в материалах гражданского дела составлены в нарушении норм предусмотренных п. 81 (11), п. 85, п.801 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, а именно: не указано время, причины из-за которых проводилась проверка, информация о причинах отказа потребителя, кроме того согласно вышеуказанным нормам данный акт должен составляется немедленно после завершения проверки, однако в исковом заявлении указано, что проверка была произведена 11.03.2019г., тогда как в материалах дела имеется два акта от 13.03.2020г., и от 21.03.2020г., в связи с чем не установлена дата проверки, кроме того Размолодин А.А. не отказывался от подписания вышеуказанного акта при проведений проверки показаний приборов учета как указано в исковом заявлении АО «АТЭК» а попросту отсутствовал при их оставлении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

    В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Согласно исковому заявлению проверка показаний счетчиков по в кухне и ванной комнате первого этажа многоквартирного дома по <адрес> была проведена 11.03.2019г.

    Согласно акту филиала АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети» от 13.07.2019г. по адресу: <адрес> была произведена проверка показаний счетчиков ГВС. Счетчик ГВС <№>(в) 2017г. 119м3, счетчик ГВС СГВ <№>(к) 2017г. 48м3. На приборах учета ГВС установлены магниты. При составлении акта присутствовали главный инженер <ФИО>20 ведущий специалист администрации ТГП <ФИО>21 контрелер <ФИО>22 ведущий спецуиалист ЖКХ администрации ТГП <ФИО>23 мл.лейтенант полиции <ФИО>24

    Согласно акту филиала АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети» от 21.03.2019г. по адрсу: <адрес> на счетчиках ГВС <№> (к) 2017г.в. показания 50м3, счетчик ГВС <№>(в) 2017г.в. показания 126м3 м/л <№> (к), м/л <№>(в) размагничены, (отсутствуют две вертикальные полоски черного цвета). При составлении акта присутствовал Размоложин А.А. От ознакомления и подписи отказался. При составлении акта присутствовали ведущий специалист администрации ТГП <ФИО>25 ведущий юристконсульт <ФИО>26., секретарь <ФИО>27 контролер <ФИО>28

Опрошенный в ходе судебного заседания <ФИО>16 пояснил, что в марте 2019г. от контролера <ФИО>17 поступило сообщение о том, что в помещениях первого этажа многоквартирного дома по <адрес>, были обнаружены магниты. Приехав на место представители филиала АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» совместно с представителями администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, прошли в кухню, затем ванную комнату, в обеих комнатах были обнаружены магниты, в связи с чем был составлен акт, при составлении которого присутствовали сам <ФИО>16, представитель администрации Тимашевского городского поселения и контролер.

Опрошенная в ходе судебного заседания <ФИО>15 пояснила, что 13.03.2021г., в первой половине дня в помещениях первого этажа многоквартирного дома по <адрес>, были обнаружены магниты она выезжала в составе комиссии, при составлении акта помимо неё самой, так же присутствовали <ФИО>16, <ФИО>11, <ФИО>8, <ФИО>14, как сотрудники определили что это магниты она не знает. При снятии магнитов присутствовали три человека.

Опрошенная в ходе судебного заседания <ФИО>11 пояснила, что 13.03.2019г., после обеда при проверке показаний приборов учета ГВС, расположенных в кухне и ванной комнате 1-го этажа многоквартирного дома по <адрес>, доступ к которым всегда свободный, ею на приборах учета ГВС были обнаружены магниты, после обнаружения магнитов она позвонила руководству и сообщила о факте вмешательства в работу приборов учета, в связи с чем на место приехала комиссия в составе <ФИО>15 и <ФИО>16 и <ФИО>8 Кто и когда снимали магниты с счетчика, она не видела, но снимать магниты они не имеют права потому, что это не их счетчики. В комнатах из жильцов никого не было.

    Опрошенный в судебном заседании Размолодин А.А. пояснил, что о наличии магнитов он узнал из звонка директора АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, как выяснилось позже звонок был произведен уже после действий сотрудников АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети. В тот момент когда ему звонил директор АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети он находился за пределами г.Тимашевска. О том, что было составлено два акта он узнал из материалов настоящего гражданского дела. На составление каких либо актов его никто не вызывал, в связи с чем он не мог и не присутствовал при составлении акта от 21.03.2019г.

    Согласно представленному протоколу опросу <ФИО>1, выполненному адвокатом Бутынцевой А.Н. 22.06.2021г., <ФИО>1 пояснил, что в период с 2016г. по 2019г. он являлся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Тимашевскому району и обслуживал административный участок № 13, который включал в себя, в том числе административные и жилые здания, расположенные в городской черте <адрес> завода. 13.03.2019г., он находился опорном пункте расположенном по адресу: <адрес>. В окно он увидел двух молодых людей ранее ему не знакомых и вышел к ним узнать, что им нужно. Эти люди представились сотрудниками АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети», показав свои удостоверения, фамилии, имена и отчество он не запомнил. На вопрос: что они хотели, они ответили, что на первом этаже общежития расположенного по адресу: <адрес>, они сняли магниты с прибора учета ГВС и необходимо составить акт. <ФИО>1 увидел в руках одного из представителей предмет, который в его понимании не был похож на магнит, в с вязи с чем спросил у представителей уверены ли они, что это магнит на, что ему ответили, что будет проводиться экспертиза и попросили поприсутствовать при составлении акта, в котором он в последующем расписался. При этом <ФИО>1 пояснил, что Размолодин А.А. которого он знал как собственника нескольких квартир по <адрес>.завода в момент составления акта отсутствовал, при этом ему никто не звонил и не просил <ФИО>1 позвонить Размолодину А.А. Как был обнаружен предмет, который вышеуказанные лица назвали магнитом, являлся ли данный предмет магнитом, снимали ли его с прибора учета ГВС <ФИО>1 не известно и он лишь присутствовал при составлении акта. Лиц участвующих при этом было трое, включая самого <ФИО>1

    Согласно п. 81 (11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 если в ходе проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, то составляется акт о безучетном потреблении.

Согласно п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила), указанные в пунктах 62, 8111, 82 и 85 Правил, акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 801 Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 801 Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают сведения о дате, месте, времени составление акта; обстоятельствах, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 801 Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением и иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Согласно п.85 (2) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

Из предоставленной суду документации установлено, что имеющиеся в материалах гражданского дела акты от 13.03.2020г., и от 21.03.2020г., не соответствуют требованиям правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, так как в содержащихся в материалах дела актах не указано точное время, место составления акта, причины из-за которых проводилась проверка, информация о причинах отказа потребителя в подписании акта.

Показания свидетелей <ФИО>16, <ФИО>15, <ФИО>18 являющихся сотрудниками АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, которые одновременно присутствовали при составлении Актов от 13.07.2019г. и 21.03.2019г., противоречивы, в связи с чем, суд оноситься к данным показаниям критически.

Свидетель <ФИО>15, являющаяся секретарем АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, указала, что акт составлялся до обеда, тогда как свидетель <ФИО>11, являющаяся контрелером АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, указала, что акт составлялся после обеда. Из показаний <ФИО>19, являющегося главным инженером АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, и <ФИО>15 следует, что магниты были сняты. Из показаний <ФИО>18 следует, что магниты не были сняты, т.к. снимать они их не имеют права потому, что это не их счетчики.

Суд также учитывает показания младшего лейтенанта <ФИО>1, данные последним адвокату Бутынцевой А.Н. по протоколу опроса от 22.06.2021г., согласно которого <ФИО>1 указал, что не видел когда, кем и где снимались магниты, а также подтвердил, что при составлении присутствовал он и два сотрудника АО «АТЭК» Тимашевские тепловые сети, иных участников и членов комиссии при составлении акта не было.

Суд, так же считает необоснованным прилагаемый истцом расчет задолженности по следующим основаниям.

    Согласно расчету начислений, представленному истцом, количество человек, стоимость за м3 холодной воды, тепловой энергии производился по данным марта 2018г., при этом период начисления задолженности указан с <дд.мм.гггг> по 31.08.2019г.

Доначисление платы за коммунальные услуги произведлены из расчета проживающих лиц в количестве 13 человек.

Из представленных ФГБУ «ФКП» Росреестра по Краснодарскому краю сведений единого государственного реестра, в период доначисления платы собственником квартир №№ 1, 2, 3, 5, 7, 8, 50, 51, 52, 53, 54 являлся <ФИО>5, собственником <адрес> – <ФИО>2, <адрес> – <ФИО>3, собственником <адрес> – <ФИО>4. Таким образом, при доначислении платы за коммунальные услуги, истцом неверно определено количество проживающих лиц на 1 этаже многоквартирного жилого <адрес>.

Расчет начислений произведен в период с 01.06.2019г.-31.05.2021г., что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ за № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства.

Судом также принимается во внимание факт того, что по заявлению истца в судебном порядке взысканы задолженность по оплате и пени за тепловую энергию и квитанции об оплате, представленные ответчиком за период, указанный истцом к взысканию по настоящему делу, которые не были учтены истцом при определении суммы задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

    В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложденные нарушения, допущенные при составлении актов, показания свидетелей в суде, представленного расчет задолженности, суд cчитает, что истцом не доказан факт нарушения Размолодиным А.А. использования приборов учета с приминением магнитов, а также не доказана сумма подлежащая к взысканию, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» к Размолодину Александру Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию - отказать.    

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021 года.

Председательствующий: