Постановление по делу № 4/13-89/2020 от 28.08.2020

Дело № 4/13-89/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И., рассмотрев единолично в порядке подготовки ходатайство осужденного Сариева ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Сариев Д.Р. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив данное ходатайство, считаю необходимым в принятии данного ходатайства отказать по следующим основаниям.

В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем, к ходатайству Сариева Д.Р. не приложена копия приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который он просит привести в соответствие с действующим законодательством, с отметкой о вступлении в законную силу.

При этом, действующим законодательством на суд, рассматривающий вышеназванное ходатайство, не возложена обязанность по истребованию копий приговоров в отношении осужденных. По смыслу закона, данные документы должен представить сам осужденный вместе с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

отказать Сариеву ФИО5 в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить осужденному Сариеву Д.Р. право обращения с соответствующим ходатайством после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.И. Кочетков

4/13-89/2020

Категория:
Другие
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Ответчики
Сариев Данияр Рустамбекович
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Кочетков Дмитрий Иванович
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
28.08.2020Материалы переданы в производство судье
28.08.2020Оставлено без рассмотрения
31.08.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.03.2021Материал оформлен
09.08.2021Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее