Дело № 4/13-89/2020 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2020 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И., рассмотрев единолично в порядке подготовки ходатайство осужденного Сариева ФИО4 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Сариев Д.Р. обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Изучив данное ходатайство, считаю необходимым в принятии данного ходатайства отказать по следующим основаниям.
В силу п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Вместе с тем, к ходатайству Сариева Д.Р. не приложена копия приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который он просит привести в соответствие с действующим законодательством, с отметкой о вступлении в законную силу.
При этом, действующим законодательством на суд, рассматривающий вышеназванное ходатайство, не возложена обязанность по истребованию копий приговоров в отношении осужденных. По смыслу закона, данные документы должен представить сам осужденный вместе с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия данного ходатайства к производству судом не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья
постановил:
отказать Сариеву ФИО5 в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить осужденному Сариеву Д.Р. право обращения с соответствующим ходатайством после устранения недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.И. Кочетков