Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-289/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.03.2019 года                                                                                      г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Блудов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: Сергеев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющегося на иждивении малолетних детей <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Т. 06.02.2019г. в 11.50 часов находясь на территории филиала ПАО ОГК-2 «Ставропольская ГРЭС» по адресу: пос. Солнечнодольск, ул. Техническая, 14 совершил хищение металлопроката, в виде металлических уголков 13 шт. и металлических прутов в количестве 38шт., чем причинил указанной организации ущерб на общую сумму 3 787, 36 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведенного административного расследования в отношении Сергеев А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и направлен в Изобильненский районный суд для рассмотрения по подведомственности и принятия решения о назначении административного наказания.

В судебном заседании Сергеев А.Т. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, действительно похитил металлические изделия.

Суд, выслушав Сергеев А.Т. изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Т., находясь на территории филиала ПАО ОГК-2 «Ставропольская ГРЭС» по адресу: <адрес> похитил металлические изделия, причинив таким образом ущерб ПАО ОГК-2 на сумму 3 787, 36 рублей.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: рапортом о происшествии, заявлением представителя потерпевшего от 06.02.2019г., объяснениями потерпевшего, свидетеля, самого Сергеев А.Т.

По мнению суда, действия Сергеев А.Т. следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Сергеев А.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом изложенного, с целью предупреждения новых правонарушений суд считает, что Сергеев А.Т. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.27 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2607100271, ░░░ 260701001, ░░░░: 40№, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░: 040702001; ░░░: 18№; ░░░░░: 07713000, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░ ░.░.