Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2011 ~ М-199/2011 от 09.03.2011

    Дело № 2-277/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2011 года                                                                             г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

с участием                                                                  Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Петрозаводский филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Абраменковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хххх года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменковой А.С. был заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит от хххх года (далее «Согласие на кредит»), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... рублей (...) на срок до хххх года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и хххх г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей путем зачисления на счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков платежей в погашение долга в связи с чем, потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее 21.12.2009г. и сообщил о намерении расторгнуть Кредитный договор с 22.12.2009г.

С 22.12.2009 г. Банк прекратил начисление процентов и пени по данному кредиту, то есть сумма долга по кредиту с 22.12.2009 г. не увеличивается.

Общая сумма задолженности по кредиту составляла ... рублей. Однако, начиная с хххх года Ответчик регулярно делала ежемесячные платежи в размере ... рублей в погашение долга. По состоянию на хххх. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... (-.), из которых:

... рублей - остаток ссудной задолженности (Кредит);

0,00 рублей - задолженность по плановым процентам по Кредиту;

0,00 рублей - задолженность по пени;

0,00 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец со ссылкой на ст.ст. 309,310,428,п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, п.1 ст.314 ГК РФ, ст.819, п.п.1 и 2 ст.809, п.1 ст.810, п.п. 1,2 ст.811, ст.330 ГК РФ, ст.ст.3, 22,28,131,132 ГПК РФ, кредитного договора от хххх. № ... просит расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору всего ... руб. и произвести возврат государственной пошлины ... руб.... коп.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

         В судебное заседание представитель истца - Соловьева Т.Н. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Абраменкова А.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что хххх года перечислила в счет погашения кредита ... руб.., поэтому согласна с иском за вычетом данной суммы, кроме этого, просила пересчитать гос.пошлину.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде процентов, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что хххх года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Абраменковой А.С. был заключен кредитный договор №... путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит от хххх года. (далее «Согласие на кредит»), утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ... рублей (...) на срок до хххх года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполняла свои обязательства на принятых условиях ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков платежей в погашение долга, что не оспаривала сама ответчик, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора. По состоянию на хххх. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... руб. (остаток ссудной задолженности), что подтверждается представленным расчетом о задолженности.

Учитывая, что ответчицей представлена квитанция от хххх года о перечислении ... руб. в погашение кредита, и данная сумма при расчете задолженности по состоянию на хххх. не учтена, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, т.е. в части расторжения договора и взыскания суммы долга в размере ... руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно заявленным требованиям. Учитывая, что при обращении в суд с иском надлежало оплатить гос.пошлину в размере ... руб. ... коп., и иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме ... рубля ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

         Расторгнуть кредитный договор от хххх года № ..., заключенный между закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Абраменковой А.С..

Взыскать с Абраменковой А.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от хххх года № ... в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп., всего ... (...) рубля ... копейки.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                                                      О.Г.Пак

-