Решение по делу № 2-1925/2013 ~ M-1925/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1925/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Неб Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску военного комиссариата <адрес> к Гудкову А.С. о взыскании излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец военный комиссариат Алтайского края обратился в суд с требованиями к Гудкову А.С. о взыскании излишне полученной пенсии в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ответчик уволен в запас с <дата> г., в связи с чем, <дата> обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о начислении пенсии с <дата> При обращении с заявлением о начислении пенсии Гудковым А.С. дано письменное заявление-обязательство о том, что он обязан сообщить в военный комиссариат об обстоятельствах, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на ее получение. Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от <дата> Гудков А.С. был восстановлен в списках части с <дата> и вновь был уволен <дата> г., при этом ему было выплачено денежное довольствие. В связи с тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик получил одновременно пенсию и денежное довольствие военнослужащего, действовал при этом недобросовестно, т.к. не сообщил в военный комиссариат о принятом Барнаульским гарнизонным военным судом <дата> решении, за период с <дата> по <дата> ответчику необоснованно выплачена пенсия в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца военного комиссариата <адрес> Петришина Н.К. на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гудков А.С. исковые требования не признал, предоставив письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу <номер> от <дата> Гудков А.С. уволен с военной службы в запас (л.д.13).

Приказом министра обороны Российской Федерации <номер> Гудков А.С. исключен из списков состава в/ч <номер> <дата> г., с выплатой единовременного денежного пособия (л.д.11).

В связи с увольнением со службы и исключением из списков части, <дата> Гудков А.С. обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении пенсии (л.д.6-7).

Одновременно с подачей заявления о назначении пенсии, Гудков А.С. был ознакомлен с условиями выплаты пенсии, а также им дано обязательство при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или получение ее в меньшем размере, либо в другом порядке (осуждение судом или взятие под стражу, зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, пограничные войска или налоговую полицию, в таможню, в органы прокуратуры, о назначении пенсии от другого органа, зачислении в дом-интернат, о поступлении на работу, в случае получения выплат, связанных с трудоустройством, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и т.д.) немедленно сообщать в сберегательный банк по месту получения пенсии и в военный комиссариат по месту жительства, переполученные суммы обязуется полностью возвратить (л.д.7).

Из пояснений представителей истца и выписки по счету Гудкова А.С. в Сбербанке России следует, что пенсия ответчику была назначена и перечислена на его счет <дата> (л.д.16).

Кроме того, из материалов дела установлено, что решением Барнаульского гарнизонного военного суда от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., приказ министра обороны Российской Федерации от <дата> №<номер>, в части, касающейся даты исключения Гудкова А.С. из списков личного состава части <дата> г., признан незаконным, изменена дата исключения Гудкова А.С. из списков части на <дата> г., с обеспечением Гудкова А.С. всеми положенными видами довольствия.

При этом решением гарнизонного суда установлено, что Гудков А.С. исполнял воинские обязанности до <дата> и с учетом права на отпуск подлежал исключению из списков части <дата> г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик получил пенсию и денежное довольствие военнослужащего.

Действующий Закон Российской Федерации №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не предусматривает возможности одновременного получения военнослужащим пенсии и денежного довольствия.

Согласно п.а ст.13 названного Закона ответчику назначена пенсия за выслугу лет, которая, как следует из ст.2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предоставляется в целях компенсации гражданам дохода, утраченного в связи с прекращением ими службы при достижении установленной Законом выслуги.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, имеющим право на получение пенсии за выслугу лет, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание решение Барнаульского гарнизонного военного суда от <дата> которым установлено, что Гудков исполнял воинские обязанности до <дата> и имеет право получить денежное содержание до <дата> г., пенсия Гудкову А.С. с <дата> не могла быть назначена.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что при получении пенсии ответчик Гудков А.С. действовал недобросовестно.

Так, Гудков А.С. обратился с заявлением о назначении пенсии <дата> г., при этом выплата пенсии за период с <дата> произведена <дата> г.

Вместе с тем, решением Барнаульского гарнизонного военного суда от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., приказ министра обороны Российской Федерации от <дата> №<номер>, в части касающейся даты исключения Гудкова А.С. из списков личного состава части <дата> признан незаконным, изменена дата исключения Гудкова А.С. из списков части на <дата> г.. При этом постановлено обеспечить Гудкова А.С. всеми положенными видами довольствия.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что при добросовестности поведения Гудкова А.С., на котором лежала обязанность сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на право получения пенсии, в случае если бы Гудков А.С. сообщил в военный комиссариат о состоявшемся <дата> решении, пенсия <дата> ему не была бы перечислена.

Учитывая обстоятельства установленные решением Барнаульского гарнизонного суда о том, что Гудков А.С. исполнял воинские обязанности до <дата> и денежное довольствие ему должно быть выплачено до <дата> г., а также неисполнение ответчиком обязанности сообщить в военный комиссариат о состоявшемся <дата> решении суда, суд приходит к выводу о том, что переплата пенсии возникла в виду недобросовестности поведения ответчика, в связи с чем переплата пенсии в размере <данные изъяты>., возникшая за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера переплаты суд принимает во внимание расчет произведенный истцом (л.д.14). Данный расчет произведен с учетом всех обстоятельств дела, проверен судом и никем не оспорен.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гудкова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.10.2013

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ______________________░.░.░░░░░░░░░