Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-128/2019 от 05.02.2019

                                                                                       Дело № 2-329/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                                 14 марта 2019 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием истца Довбыш А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбыша А.Н. к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Носкова З.А., о признании права собственности на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

      Довбыш А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Носкова З.А., о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что по данным Октябрьского филиала ГУПТИ РО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за его родителями: ФИО1 - 1/4 доля и ФИО2 - 1/4 доля, а также за Носковой З.А. - 1/2 доля. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Наследниками имущества умершего являлись он и его мама ФИО2. В установленный действующим гражданским законодательством срок они оба обратились к нотариусу Октябрьского района Ростовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а его мама - об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в его пользу. В марте 2013 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя отца. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца на долю в жилом доме им получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2. Единственным наследником принадлежащего ей имущества - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является он - ее сын. После смерти матери он обратился в нотариальную контору Октябрьского район Ростовской области с заявлением о принятии наследства. Им в октябре 2013 года было получено свидетельство о праве на наследстве по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями открытыми в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя матери. При сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав, как после смерти отца, так и после смерти матери, на доли в жилом доме выяснилось, что оформить право собственности на доли наследодателей он может лишь в судебном порядке. По этому вопросу нотариус дал истцу письменное разъяснение, из которого следует, что имеется разночтение между правоустанавливающим документом - Архивной выпиской из Постановления Главы Краснолучской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области от 19.08.1997 года № «О приватизации», и правоподтверждающим документом - Регистрационным удостоверением №, выданным Бюро технической инвентаризации Октябрьского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. Данное разночтение состоит в том, что, согласно постановлению его родителям ФИО1 и ФИО2 передана в совместную собственность квартира без определения долей. В то время, как, согласно Регистрационному удостоверению, родителям переданы доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> доли определены в размере 1/4 за каждым. Как следует из кадастрового паспорта от 18.03.2014 года, на государственном кадастровом учете спорный объект недвижимости стоит как жилой дом общей площадью 96,1 кв.м, ему присвоен кадастровый №. Из договора на передачу квартир в личную собственостъ граждан от 18.07.1997 года следует, что приобретателями недвижимого имущества являются ФИО1 и ФИО2. Согласно п. 1 указанного договора, его родители приобрели квартиру в долевую частную собственностъ. На основании изложенного истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 96,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Довбыш А.Н. право собственности 1/2 долю жилого дома общей площадью 96,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в качестве наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Довбыш А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Краснолучского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Довбыш А.Н. признал в полном объеме.

    Третье лицо Носкова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

    Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве долевой частной собственности квартира общей площадью 44. 5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес> на сновании договора на передачу квартир в личную собственность граждан от 18.07.1997 г.

     Из архивной выписки из постановления Главы Краснолучской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области от 19.08.1997 г. № «О приватизации» следует, что постановлено Районному БТИ зарегистрировать договор на передачу квартир по адpecy: <адрес> ФИО1, ФИО2.

    Согласно регистрационному удостоверению от 26.08.1997 г. № за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный в <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

    Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.02.2015 г. ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве пользования 1/4 доля земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Из справки ГУПТИ РО от 29.01.2019 г. № усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в размере 1/2 доли за Носковой З.А., в размере 1/4 доли за каждым за ФИО1 и ФИО2

Как видно из справки нотариуса ФИО3 от 17.03.2015 г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. По состоянию на 17 марта 2015 года Довбыш А.Н. является единственным наследником. Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как согласно архивной выписки №Т-874 от 23.12.2014г. из постановления Главы Краснолучской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области от 19.08.1997г. №, которая является правоустанавливающим документом, имущество выделено в общую собственность супругов, а в регистрационном удостоверении № от 26 августа 1997, выданного Октябрьским БТИ п. Каменоломни, которое является правоподтверждающим документом, имущество выделено уже в общедолевую собственность.

Из ответа нотариуса ФИО3 от 25.02.2019 г. следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства ФИО2, заявление о принятии наследства по закону и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя Довбыш А.Н.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли за каждым жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После их смерти с заявлением о принятии наследства обратился их сын - Довбыш А.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку согласно архивной выписки № от 23.12.2014г. из постановления Главы Краснолучской сельской администрации Октябрьского района Ростовской области от 19.08.1997г. №, которая является правоустанавливающим документом, имущество выделено в общую собственность супругов, а в регистрационном удостоверении № от 26 августа 1997, выданного Октябрьским БТИ п. Каменоломни, которое является правоподтверждающим документом, имущество выделено уже в обще долевую собственность. Спорный жилой дом не был включен в наследственную массу.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Довбыша А.Н. к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Носкова З.А., о признании права собственности на часть недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

    Иск Довбыша А.Н. к Администрации Краснолучского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Носкова З.А., о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 96,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Довбыш А.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 96,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме: 01.04.2019 года.