Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2013 ~ М-1372/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “27” сентября 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием представителя истца Валова Д.Г.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2013 по исковому заявлению ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Утянкиной ФИО5 о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Утянкиной Н.А. о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №т, по условиям которого истец обязан подавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> а ответчик - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. За период с октября 2012 года по апрель 2013 года истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в нежилое помещение выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя не исполнила. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец на основании ст.ст. 308, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» Валов Д.Г. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, добавив, что получили от Утянкиной Н.А. письменное предложение об условиях мирового соглашения, которое до настоящего времени не заключено.

Ответчик Утянкина Н.А. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчику Утянкиной Н.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Утянкиной Н.А. заключен договор №т на снабжение тепловой энергией, по условиям которого истец обязан подавать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а ответчица обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 5.4, 7.1, 7.2 договора истец при расчете стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде применил тарифы по Приказам Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетики <адрес>, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Стоимость теплоносителя определена после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифом.

Согласно п.п. 7.7. договора, ответчик обязан получить платежные документы у истца и оплатить полученную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, за который произведен расчет.

За период с октября 2012 года по апрель 2013 года истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в указанное нежилое помещение выполнил в полном объеме, что подтверждается ведомостями распределения тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, счет-фактурой.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Утянкиной Н.А. в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взысканы сумма основного долга за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2010 года по апрель 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Ответчик Утянкина Н.А. свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с октября 2012 года по апрель 2013 года не исполнила, в одностороннем порядке отказалась от исполнения наступивших обязательств по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Утянкиной Н.А. по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за период с октября 2012 года по апрель 2013 года: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует предложение Утянкиной Н.А. об условиях заключения мирового соглашения. Суд считает расчет суммы основного долга правильным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами меньше установленного ст. 395 ГК РФ, поскольку при расчете использовано меньше реального количество дней просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Утянкиной ФИО6 о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Утянкиной ФИО7 в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.           

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 02 октября 2013 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов