Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2014 ~ М-1494/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2878/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. к Романовой С.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа №, товаром по указанному договору явились стенка <данные изъяты> и шкаф <данные изъяты>. Цена договора составила <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 договора первоначальный взнос составил <данные изъяты>% от полной стоимости товара, указанная сумма уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора и составила <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 2 месяца с момента получения продавцом первоначального взноса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки неизвестны. Его представитель Абрамова Ю.Л., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно показала, что мебель, являющаяся предметом спорного договора купли-продажи, была передана ответчику в разобранном виде, Романова С.В. была об этом уведомлена, согласилась на заключение договора купли-продажи на таких условиях. Ей было предложено воспользоваться услугами любого лица, который сможет оказать услуги по сборке мебели. В момент заключения ответчиком договора купли-продажи в торговом зале работал мужчина, приглашенный истцом для сборки мебели в зале; последний не является сотрудником ИП Дьякова В.С., между истцом и данным мужчиной был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг. Ответчик изъявила желание воспользоваться услугами данного сборщика мебели. Через некоторое время в адрес ИП Дьякова В.С. поступила письменная претензия ответчика, в которой она предъявляла претензии по поводу некачественно оказанной услуги по сборке мебели. ИП Дьяков В.С., желая урегулировать конфликт, отправился с другим мастером к ответчику, чтобы отрегулировать двери, при этом истец услуги данного мастера оплатил за счет собственных средств. Истец надеялся, что после этого ответчик исполнит свои обязательства по оплате задолженности, однако последняя оплату не произвела.

Ответчик ходе судебного заседания сослалась на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве; не отрицая, что обязана возвратить задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, полагала, что неустойка, исчисленная истцом, является завышенной и не подлежащей удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный законом срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дьяковым В.С. (продавцом) и Романовой С.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № (далее Договор), товаром по указанному Договору явились стенка <данные изъяты> и шкаф <данные изъяты>. Цена Договора составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 Договора первоначальный взнос составил <данные изъяты>% от полной стоимости товара (<данные изъяты>.), указанная сумма уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора. В соответствии с п.1.4 договора ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 2 месяца с момента получения продавцом первоначального взноса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела не выполнила взятые на себя обязательства и не оплатила товар в полном объеме, принимая во внимание, что обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неоплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>. основано на законе, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие у ответчика претензий относительно качества оказания ей услуги по сборке мебели не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара. Как установлено в ходе судебного заседания ответчик заключила договор по оказанию услуги - сборке мебели с лицом, не являющимся сотрудником истца, оплату данных услуг произвела непосредственно указанному мастеру, поэтому не лишена возможности разрешить вопрос по возмещению ущерба за счет указанного лица в рамках действующего гражданского законодательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки – предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан оплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.2 ст. 332 ГК РФ размер неустойки может быть определен по соглашению сторон или указан в договоре. Договором от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки установлен в размере <данные изъяты> % от оставшейся суммы оплаты.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты>. основано на законе. Расчет неустойки судом признан арифметически верным, вместе с тем, сумму в размере <данные изъяты>. суд считает несоразмерной нарушенному права истца, завышенной, в связи с чем подлежащей в силу ст. 333 ГК РФ уменьшению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 22.04.2014