Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 29.04.2013

уголовное дело № 1-70-2013 года Приговор Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                                                    07 мая 2013 года         

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Тренченковой И.В.,

подсудимого Долгополова С.М.,

защитника подсудимого Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 4839 от 14.11.2013 г. и ордер № 684069 от 07.05.2013 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долгополого С.М., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) (...); проживающего по адресу: (...), осужденного 08.10.2001года Славянским городским судом Краснодарского края по п. в ч. 3 ст. 228, п. г ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 101, ст. 102, ст. 103 и ст. 104 УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.06.2007 года условно досрочно освобожден 09.07.2007 года на срок 3 месяца и 12 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов С.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 30 октября 2012 года около 14 часов 30 минут, на левом берегу реки Протока в районе железнодорожного моста г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, Долгополов С.М. обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с него листики и соцветия, которые измельчил и упаковал в бумажный свёрток, после чего поместил в свою одежду и принес домой по адресу: (...), где постоянно хранил под шифером сарая до 20.03.2013 года. Бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зелёного цвета хранил до 12 часов 50 минут 20.03.2013 года, который обнаружен и изъят сотрудниками полиции в помещении кабинета УУП № 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск н/К, ул. Красная, д. 32 А, в ходе личного досмотра вещей Долгополова С.М. из бокового кармана рабочей сумки. Согласно заключения эксперта № 161-Э от 13.04. 2013 года, измельченная растительная масса серо-зеленого в бумажном свертке является наркотическим веществом - марихуаной, массой 6,85 гр., что является значительным размером.

После ознакомления обвиняемого Долгополова С.М. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, получения копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 29 марта 2013 года.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Долгополову С.М., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Нагопетов М.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным подсудимым Долгополовым С.М. ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгополов С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Долгополов С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Долгополого С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого Долгополого С.М., который по месту жительства характеризуется положительно: спокойный, уравновешенный, общительный. С соседями поддерживает нормальные отношения. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

Подсудимый Долгополов С.М. на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с 1994 года с диагнозом: «(...))». Однако, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно.

Подсудимый Долгополов С.М. как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, виновным себя признал, в содеянном раскаялся,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Долгополову С.М., суд учитывает признание вины, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долгополого С.М., является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Долгополому С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Долгополого С.М., наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Долгополого С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при этом наказание подсудимому должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Долгополому С.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2013 года по 6 мая 2013 года.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгополого С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Долгополого С.М. - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

     В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Долгополого С.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с (...) по (...).

Срок наказания Долгополого С.М. исчислять с (...).

Вещественные доказательства: полимерный пакет с бумажным свертком с наркотическим средством марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (...), - уничтожить; материал первоначальной проверки, которым подтверждается причастность Долгополого С.М. к совершенному преступлению, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Шеремет Ю.Н.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                               Шеремет Ю.Н.

«     » __________2013 г.