Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3473/2023 ~ М-1863/2023 от 16.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате смертельного травмирования жележнодорожным транспортом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В судебном заседании стороны представитель истцов по ордеру ФИО7, истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

ФИО1 и ФИО2, именуемые в дальнейшем «Истцы», ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице заместителя начальника отдела договорно-правовой работы юридической службы Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № КБШ-200/Д и СПАО «Ингосстрах», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице главного юрисконсульта филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, оценив все обстоятельства, связанные со смертельным травмированием ФИО5, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления искового заявления по настоящему делу.

Стороны установили факт смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 23.05.2001г.р. источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.

ФИО5 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 19.06.2001г. и братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 31.07.1996г.

ФИО1 и ФИО2 в связи со смертью ФИО5, всесторонне оценив характер и степень причиненных им физических и нравственных страданий (моральный вред), считают указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в пользу ФИО1 и ФИО2 денежной суммы в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (непосредственно каждому из заявителей уплачиваются следующие суммы: ФИО8 - 130 000 рублей 00 копеек, ФИО2 - 120 000 рублей 00 копеек).

Ответчик 1 и Ответчик 2 соглашаются с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в абз.1 п.З настоящего соглашения.

Помимо требований, которые удовлетворяются ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» добровольно согласно п.З настоящего соглашения, от иных требований, заявленных к Ответчикам 1 и 2 по настоящему делу, Истцы отказываются в полном объеме.

Ответственность ОАО «РЖД» по случаю смертельного травмирования ФИО5 застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим Стороны соглашаются, что обязательство по возмещению морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 в общем размере 250 000 рублей 00 копеек будет надлежаще исполненным в случае выплаты в их пользу со стороны ОАО «РЖД» денежных средств в общем размере 150 000 рублей 00 копеек и со стороны СПАО «Ингосстрах» денежных средств в общем размере 100 000 рублей 00 копеек (в пределах страховых сумм в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №) не позднее 30 календарных дней со дня утверждения Промышленным районным судом <адрес> мирового соглашения по делу № путем перечисления денежных средств на расчетные счета со следующими реквизитами:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

ФИО6 получателя: АО «Тинькофф ФИО6»

БИК: 044525974

Корр.счет: 30№ ИНН: 7710140679 КПП: 771301001

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40№

ФИО6 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК

БИК:043601607

Корр.счет:30№

ИНН:7707083893

КПП: 631602006

Указанные выше денежные средства в общем размере 150 000, 00 рублей выплачиваются ОАО «РЖД» следующим образом:

компенсация морального вреда в размере 80 000, 00рублей в пользу ФИО1;

компенсация морального вреда в размере 70 000,00 рублей в пользу ФИО2.

Указанные выше денежные средства в общем размере 100 000,00 рублей выплачиваются СПАО «Ингосстрах» следующим образом:

компенсация морального вреда в размере 50 000, 00 рублей в пользу ФИО1;

компенсация морального вреда в размере 50 000,00 рублей в пользу ФИО2.

Прочие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону истцов.

Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано истцами лично от лица ответчиков ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосттрах» представителями ФИО3 и ФИО4, надлеленным соответствующими полномочиями согласно выданной доверенности.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3473/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Стороны установили факт смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 23.05.2001г.р. источником повышенной опасности, принадлежавшим на указанную дату ОАО «РЖД», что подтверждается постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.

ФИО5 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 19.06.2001г. и братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № от 31.07.1996г.

ФИО1 и ФИО2 в связи со смертью ФИО5, всесторонне оценив характер и степень причиненных им физических и нравственных страданий (моральный вред), считают указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты в пользу ФИО1 и ФИО2 денежной суммы в общем размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (непосредственно каждому из заявителей уплачиваются следующие суммы: ФИО8 - 130 000 рублей 00 копеек, ФИО2 - 120 000 рублей 00 копеек).

Ответчик 1 и Ответчик 2 соглашаются с произведенной Истцами оценкой размера компенсации морального вреда, указанной в абз.1 п.З настоящего соглашения.

Помимо требований, которые удовлетворяются ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» добровольно согласно п.З настоящего соглашения, от иных требований, заявленных к Ответчикам 1 и 2 по настоящему делу, Истцы отказываются в полном объеме.

Ответственность ОАО «РЖД» по случаю смертельного травмирования ФИО5 застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим Стороны соглашаются, что обязательство по возмещению морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 в общем размере 250 000 рублей 00 копеек будет надлежаще исполненным в случае выплаты в их пользу со стороны ОАО «РЖД» денежных средств в общем размере 150 000 рублей 00 копеек и со стороны СПАО «Ингосстрах» денежных средств в общем размере 100 000 рублей 00 копеек (в пределах страховых сумм в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №) не позднее 30 календарных дней со дня утверждения Промышленным районным судом <адрес> мирового соглашения по делу № путем перечисления денежных средств на расчетные счета со следующими реквизитами:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

ФИО6 получателя: АО «Тинькофф ФИО6»

БИК: 044525974

Корр.счет: 30№ ИНН: 7710140679 КПП: 771301001

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40№

ФИО6 получателя: ПОВОЛЖСКИЙ ФИО6 ПАО СБЕРБАНК

БИК:043601607

Корр.счет:30№

ИНН:7707083893

КПП: 631602006

Указанные выше денежные средства в общем размере 150 000,00 рублей выплачиваются ОАО «РЖД» следующим образом:

компенсация морального вреда в размере 80 000, 00 рублей в пользу ФИО1;

компенсация морального вреда в размере 70 000, 00рублей в пользу ФИО2

Указанные выше денежные средства в общем размере 100 000, 00 рублей выплачиваются СПАО «Ингосстрах» следующим образом:

компенсация морального вреда в размере 50 000, 00 рублей в пользу ФИО1;

компенсация морального вреда в размере 50 000,00 рублей в пользу ФИО2

Прочие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону истцов.

Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого лица, участвующего в деле, и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому 2-3473/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские Железные Дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий           (подпись)                         И.В. Пискарева

    Определение вступает в законную силу 19.06.2023

Копия верна. Судья:                    И.В. Пискарева

          Секретарь:                                    ФИО10

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-65) Промышленного районного суда <адрес>.