Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-4757/2020;) ~ М-4178/2020 от 19.10.2020

дело № 2-215/2021

50RS0036-01-2020-005870-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сминовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2196443,50 руб., судебных расходов 19182,22 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит 2186918,68 руб. на срок по 05.12.2013г. с взиманием процентов за пользование кредитом 12,5 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, с 07.10.2019г. возникла просрочка. Истец потребовал возвратить кредит досрочно. По состоянию на 29.07.2020г. сумма задолженности составляет 2196443,50 руб., из которых 1989209,50 руб. - сумма кредита, 200009,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7224,04 руб. - пени.

В судебном заседании представитель истца ПАО ВТБ ФИО1 поддержал иск.

Представитель ответчика Смирновой Ю.В. ФИО2 не признал иск, пояснил, что ответчик не получала от истца сумму кредита, истцом не доказан факт выдачи ответчику суммы кредита. Не оспаривал, что ответчиком подписан кредитный договор.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

В силу п.1 ст.5 данного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 данного Закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.11 ст.11 указанного Закона, заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

05.12.2018г. истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора №, которые предусматривают предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 2186918,68 руб. сроком на 60 месяцев по 05.12.2023г., плата за пользование кредитом установлена в размере 12,5% годовых, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца (п.1-6 индивидуальных условий). Пунктом 23 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты. В пункте 18 указан номер банковского счета № для предоставления кредита (№). В соответствии с п.21 индивидуальных условий заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с банковского счета № денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от 16.05.2016г. № в сумме 472595,57 руб. на текущий счет №. Как установлено п.22 индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заверенных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (л.д.11-15).

Оригинал указанных индивидуальных условий обозревался в судебном заседании, подписание индивидуальных условий не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Из расчета задолженности следует, что до октября 2019г. ежемесячно вносились платежи, предусмотренные кредитным договором, с 07.10.2019г. возникла просроченная задолженность, поскольку в октябре 2019г. платеж внесен в меньшем размере, чем предусмотрено в кредитном договоре, а с ноября 2019г. платежи не вносились, размер задолженности на 29.07.2020г. составил 2196443,50 руб., из которых 1989209,50 руб. - сумма кредита, 200009,96 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 72240,37 руб. - пени (л.д.6-10). Размер пени истцом при подаче иска уменьшен до 7224,04 руб., что является правом кредитора (истца). В материалы дела представлена выписка по счету, подтверждающая движение денежных средств по данному кредитному договору (л.д.179-185).

Доводы стороны ответчика о безденежности данного договора не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, в материалы дела представлена выписка по счету №, из которой следует, что по этому счету осуществлялись операции в рамках кредитного договора от 05.12.2018г. №, в частности, выдача кредита заемщику и погашение задолженности по кредиту в период с января по сентябрь 2019г., номер счета в выписке совпадает с номером счета для предоставления кредита, указанным в п.18 индивидуальных условий. Согласно выписке, на счете 05.12.2018г. отражена операция «Выдача кредита по договору №, дата выдачи <дата>, заемщик Смирнова Ю.В.», в тот же день из суммы предоставленного кредита перечислена сумма 472595,57 руб. на погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.05.2016г., как это и было предусмотрено п.21 индивидуальных условий, а сумма 963537 руб. выдана наличными (л.д.179-185). Из копии банковского ордера № следует, что 05.12.2018г. произведено перечисление суммы 2186918,68 руб. со счета плательщика Смирновой Ю.В. № на счет получателя Смирновой Ю.В. № (л.д.213). На основании Положения ЦБ РФ от 27.02.2017г. №-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счет № открывается для кредитов сроком свыше 3 лет. Таким образом, открытие счета с номером 45№ соответствует условиям кредитного договора от 05.12.2018г., поскольку счет с таким номером открывается для выдачи кредитов физическим лицам. Наличие у Смирновой Ю.В. счета № в ПАО «ВТБ» подтверждается также заявлениями Смирновой Ю.В. от 16.05.2016г. на предоставление комплексного банковского обслуживания, на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, распиской от 16.05.2016г. в получении банковской карты (л.д.205-210), заявлением Смирновой Ю.В. от 01.02.2021г. в ПАО «ВТБ» на закрытие этого счета и других счетов (л.д.214), справкой ПАО «ВТБ» от 15.02.2021г. о том, что данный счет закрыт 01.02.2021г. (л.д.230).

Доводы стороны ответчика о том, что копия банковского ордера не подтверждает получение Смирновой Ю.В. кредита, не могут быть приняты во внимание, так как банковский ордер подтверждает не выдачу наличных денежных средств заемщику, а их перечисление со счета, открытого банком, на счет заемщика для выдачи кредита.

Оценив доводы сторон в совокупности с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена принадлежность Смирновой Ю.В. счета № в ПАО «ВТБ», на который были зачислены денежные средства, предусмотренные кредитным договором от 05.12.2018г. Перечислив денежные средства на этот счет, банк предоставил заемщику кредит в сумме, оговоренной договором от 05.12.2018г., перечисление имело место после подписания индивидуальных условий кредитного договора, от заключения договора ответчик не отказался. Таким образом, в случае зачисления денежных средств на счет заемщика оснований полагать кредитный договор не исполненным, влекущим за собой освобождение ответчика от встречного исполнения обязательств, у суда не имеется. При этом кредитный договор ответчиком не оспорен, судом недействительным не признан.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств, что задолженность существует в меньшем размере, чем заявлено истцом. В соответствии со ст.ст.807,809,810,811 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата> 1989209,50 руб., из которых: 1989209,50 основной долг, 200009,96 руб. задолженность по плановым процентам, 7224,04 руб. пени за несвоевременную плату плановых процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19182,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: