Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2013 (1-322/2012;) от 06.12.2012

Дело № 1-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орел 27 февраля 2013 года

Заводской районный суд г. Орла в составе     председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., с участием:

    государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., Берестовой А.Н., Наумовой Н.Г., Новосельцева Ю.А.,

    защитника подсудимого – адвоката Борисовой Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от 10.10.2012г.,

    при секретарях Бузановой Е.В., Будашевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Лымаренко Д.С. (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лымаренко Д.С. обвиняется в том, что являясь хозяином кв. (номер обезличен) д. (номер обезличен) пер. (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на содержание притона для изготовления и употребления наркотических средств из корыстных побуждений в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) представлял посторонним лицам свою квартиру и посуду для изготовления и потребления наркотических средств, за что получал в качестве платы спиртные напитки. В его квартире (номер обезличен) д. (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) систематически собирались лица для изготовления и употребления наркотических средств, в том числе Ю., Б., Т. Лымаренко Д.С. содержал в своей квартире притон для изготовления и употребления наркотических средств, в которой многократно и многие лица употребляли наркотические средства, путем регулирования посещаемости притона, а так же обеспечения мер конспирации.

(дата обезличена) примерно в 07 часов 30 минут Лымаренко Д.С. предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: г. (адрес обезличен), Ю. для изготовления и потребления наркотических средств. При этом из принесенных семян растений мака, используя посуду, представленную Лымаренко Д.С., Ю. изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое тут же употребил путем внутривенной инъекции, находясь в квартире Лымаренко Д.С. За услуги по предоставлению своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средство Лымаренко Д.С. получил от Ю. спиртные напитки.

(дата обезличена) примерно в 13 часов 30 минут Лымаренко Д.С. предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), Т. для изготовления и потребления наркотических средств. При этом из принесенных семян растений мака, используя посуду, представленную Лымаренко Д.С., Т. изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое тут же употребил путем внутривенной инъекции, находясь в квартире Лымаренко Д.С. За услуги по предоставлению своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средство Лымаренко Д.С. получил от Т. спиртные напитки.

(дата обезличена) примерно в 15 часов 00 минут Лымаренко Д.С. предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), Ю. и Т. для изготовления и потребления наркотических средств. При этом из принесенных семян растений мака, используя посуду, представленную Лымаренко Д.С., изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий, которое тут же употребили путем внутривенной инъекции, находясь в квартире Лымаренко Д.С. За услуги по предоставлению своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средство Лымаренко Д.С. получил от Ю. и Т. спиртные напитки.

(дата обезличена) Лымаренко Д.С. предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), Б., анкетные данные которого в ходе дознания не установлены, для изготовления и потребления наркотических средств. При этом из принесенных семян растений мака, используя посуду, представленную Лымаренко Д.С., Б. изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, которое тут же употребил путем внутривенной инъекции, находясь в квартире Лымаренко Д.С. За услуги по предоставлению своей квартиры для изготовления и употребления наркотического средство Лымаренко Д.С. получил от Б. спиртные напитки.

Действия Лымаренко Д.С. в предварительном следствии квалифицированы ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт в отношении Лымаренко Д.С. составлен с нарушением требований действующего УПК РФ, а именно ему предъявлено обвинение в том, что (дата обезличена) он предоставлял свою квартиру Ю., Т., Б. для изготовления и потребления наркотического средства – ацетилированного опия. В ходе судебного следствия было установлено, что в указанные дни наркотическое средство в квартире изготавливалось перечисленными лицами с участием некого Бориса на принесенной им переносной электроплитке. Личность Бориса не установлена, органами предварительного следствия он не допрошен, электроплитка не изъята, без установления личности Бориса и его допроса в качестве свидетеля не возможно вынесение итогового решения по делу. К материалам дела приобщены 4 протокола о привлечении Ю., Т. к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств (дата обезличена) около д. (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен), не приобщены вступившие в законную силу постановления о привлечении указанных лиц к административной ответственности, которые в силу ст. 90 УПК РФ могут иметь преюдициальный характер для вынесения итогового судебного решения, просил изменить меру пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде.

Подсудимый Лымаренко Д.С. и его защитник Борисова Л.А. согласились с заявленным ходатайством.

Обсудив заявленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Обвинительный акт по уголовному делу составлен таким образом, что исключает возможность постановления судом итогового судебного решения, а именно в ходе исследования доказательств по уголовному делу было установлено, что (дата обезличена) наркотическое средство в квартире подсудимого изготавливалось с участием Бориса на принесенной им с собой переносной электрической плитке. Он же после изготовления ацетилированного опия употреблял его в квартире, остальную часть наркотического средства передавал Ю., Т., Б. для употребления.

Личность Бориса в предварительном следствии не установлена, электрическая плитка не изъята, без проведения процессуальных и следственных действий с участием Бориса не возможно решить вопрос о виновности Лымаренко Д.С.

В отношении Ю. и Т. за незаконное потребление ими наркотических средств без медицинских показаний составлены административные протоколы, согласно которым немедицинское потребление наркотических средств имело место возле д. (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен), а не в квартире Лымаренко Д.С. (т. 1 л.д. 17, 35, 39, 40).

В предварительном следствии не приобщены протокол об административном правонарушении в отношении Б. и вступившие в законную силу постановления о назначении перечисленным лицам административного наказания, которые по смыслу ст. 90 УПК РФ могут иметь преюдициальное значение при решении вопроса о виновности Лымаренко Д.С.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Лымаренко Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, под стражей по настоящему делу содержится с (дата обезличена) г.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд считает возможным с учетом тяжести предъявленного обвинения, срока содержания под стражей, данных о личности подсудимого, имеющего постоянную регистрацию и место жительства в г. Орле, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство гособвинителя Новосельцева Ю.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Лымаренко Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору Заводского района г. Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Лымаренко Д.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника.

Судья С.С. Убайдуллаева