Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2019 ~ М-1766/2019 от 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2019 года                                                      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1870/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Конкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 15.02.2018 года между Банком и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 245 000 рублей на срок до 15.02.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. В соответствии с договором, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 32,00% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлена в размере 20% годовых (полная стоимость кредита 20,422% годовых). В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размер и в сроки, указанные в графике платежей. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 355 500 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором). 30.12.2018 года между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Всего по состоянию на 06.09.2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 225 669 рублей 22 копеек из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - 211 989 рублей 82 копейки;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 715 рублей 96 копеек;

задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 689 рублей 74 копейки;

штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 679 рублей 69 копеек;

штрафная неустойка по возврату процентов - 594 рублей 01 копеек.

На основании изложенного,истец просит суд взыскать с Конкина Андрея Викторовича в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по договору № от 15.02.2018 года в размере 225 669 рублей 22 копеек, из них: 211 989 рублей 82 копеек - задолженность по кредиту (основному долгу); 11 715 рублей 96 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 689 рублей 74 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 679 рублей 69 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 594 рубля 01 копейка - штрафная неустойка за возврату процентов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 456 рублей 69 копеек; обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLETNIVA 212300-55, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN)№, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 15.02.2018 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и Конкиным Андреем Викторовичем для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную стоимость в размере 355 500 рублей, путем продажи с торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Конкин А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении, в которой ответчик собственноручно расписался, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 15.02.2018 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Конкиным А.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 245 000 рублей на срок до 15 февраля 2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа установлена в размере 32,00% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа установлены в размере 20% годовых (полная стоимость кредита 20,422% годовых).

Из положений п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размер и в сроки, указанные в графике платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 355 500 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором)

В соответствии с ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.12.2018 года между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

Поскольку ответчик нарушил, взятые на себя обязательства по кредиту, истец на основании п.6 Общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору), обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

По состоянию на 06 сентября 2019 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 225 669 рублей 22 копеек, из них:

- 211 989 рублей 82 копейки - задолженность по кредиту (основной долг);

- 17 715 рублей 96 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 689 рублей 74 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- 679 рублей 69 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

- 594 рубля 01 копейка - штрафная неустойка по возврату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств Заемщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, и поручительством третьих лиц.

Как следует из сведений, представленных с сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется информация о том, что спорное транспортное средство VIN №, 16.02.2018 года внесено в названный реестр ООО «ЭКСПОБАНК».

Согласно ст. 348 ГК РФ и п. 7.7.1 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения должником обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 355 500 рублей. В соответствии с п. 7.7.7 Общих условий стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с п. 7.9.8. путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размер 80% от стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком согласно п. 7.9.9 Договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

        Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району автомобиль марки CHEVROLETNIVA 212300-55, VIN№, цвет светло-серебристый металлик, 2010 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от 13.07.2010г., выданного ЗАО «ДЖИ ЭМ - АВТОВАЗ», государственный регистрационный номер №, с 20.02.2018 года зарегистрирован на имя Конкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLETNIVA 212300-55, VIN№, цвет светло-серебристый металлик, 2010 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от 13.07.2010г., выданного ЗАО «ДЖИ ЭМ - АВТОВАЗ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением №364476 от 17.09.2019 года об оплате государственной пошлины в сумме 11 456 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Конкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Конкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 669 рублей 22 копеек, из них:

- 211 989 рублей 82 копейки - задолженность по кредиту (основной долг);

- 17 715 рублей 96 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- 689 рублей 74 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- 679 рублей 69 копеек - штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

- 594 рубля 01 копейка - штрафная неустойка по возврату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Взыскать с Конкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 456 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - Марка, модель - CHEVROLETNIVA 212300-55, VIN№, цвет светло-серебристый металлик, 2010 года выпуска, №двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от 13.07.2010г., выданного ЗАО «ДЖИ ЭМ - АВТОВАЗ».

Установить начальную продажную стоимость торгов в размере - 355 500 (трехсот пятидесяти пяти тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2019 года.

Судья                                                          Ю.А. Челаева