Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда по делу № 02-0256/2024 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-2062/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «04» октября 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/2023 по иску Шахин фио к Бельчанской Марианне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Бельчанской Марианне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с которыми просит взыскать с Бельчанской Марианны Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в виде сбережения (экономии) денежных средств на аренду жилого помещения в размере сумма; сумму неосновательного обогащения в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере сумма; сумму неосновательного обогащения в виде расходов на оплату электроэнергии в размере сумма; сумму неосновательного обогащения в виде расходов на формирование фонда капитального ремонта в размере сумма; проценты за период с 01.04.2022 по 04.05.2023 за пользование чужими средствами в размере сумма с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости права аренды (найма) жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 77:01:0001052:1729, проведение экспертизы сторона ответчика просит поручить ООО «Независимая экспертная оценка «Вега», при этом согласно гарантийному письму указанной организации, ответчиком внесена на депозит адрес Москвы денежная сумма в размере сумма Также представитель ответчика пояснил, что в случае недостаточности денежных средств, внесенных на депозит, ответчик готов произвести доплату за проведение экспертизы.

Представитель истца полагала, что отсутствует необходимость в проведении судебное экспертизы, вместе с тем не возражала против постановке перед экспертом вопроса, изложенного в ходатайстве ответчика, проведение экспертизы просила поручить экспертному учреждению, не из числа, предложенных ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную оценочную экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы экспертам ООО «Первая экспертная компания» поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, кроме того, указанной экспертной организацией предложена разумная цена и разумные сроки проведение экспертизы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, вопрос, подлежащий постановке на разрешение эксперта, суд считает сформулировать в редакции, изложенной в ходатайстве ответчика.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-2062/2023 по иску Шахин фио к Бельчанской Марианне Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, судебную оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Первая экспертная компания» (адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

- каков размер рыночный арендной платы за передачу в аренду (наем) жилого помещения квартиры, общей площадью 184,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001052:1729 за период с 02.02.2022 по 01.05.2023?

В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.

Экспертизу провести с натурным осмотром жилого помещения по адресу: адрес

Оплату экспертизы возложить на Бельчанскую Марианну Геннадьевну, в том числе, путем перечисления в пользу ООО «Первая экспертная компания» денежных средств, перечисленных Бельчанской М.Г. на расчетный счет №40102810545370000003 Управления Судебного департамента в адрес на основании чека-ордера № 9038/1695 от 21.09.2023.

Обязать стороны по требованию эксперта предоставить ему доступ в квартиру по адресу: : адрес.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в  20 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова