Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2010 ~ М-1707/2010 от 22.06.2010

№ 2-1837/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасеева Сергея Арсентьевича к Бурмакину Александру Викторовичу о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тарасеев С.А. обратился с иском к Бурмакину А.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что 24 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата суммы в размере 2000000 рублей, не позднее первого квартала 2009 года, то есть 31 марта 2009 года. Однако, обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2 000 000 рублей, а так же оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины - 14 100 рублейл.д.11-12). 21 мая 2010 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать в ответчика сумму основного долга 900000 рублей л.д.21)

Истец Тарасеев С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что в 2007 году занял ответчику в долг 700 000 рублей на строительство дома, без оформления договора. Долг Бурмакин А.В. вовремя не вернул, в связи с чем 24 мая 2008 года была составлена расписка о том, что Бурмакин А.В. занял в долг 1 000 000 рублей (из которых 700 000 рублей были получены им в 2007 году с процентами). Поскольку Бурмакин А.В. на деньги истца построил дом, он взял на себя обязательство вернуть 2 000 000 рублей истцу (700 000 рублей- основной долг, а 1300 000 рублей- проценты по договору) в срок до 31 марта 2009 года, о чем была составлен расписка. В ноябре 2009 года ответчик вернул часть долга 1 100 000 рублей, однако 900 000 рублей не выплатил до настоящего времени.

Ответчик иск не признал, пояснив, что 24 мая 2008 года написал расписку о том, что взял в долг у истца 1000000 рублей, с обязательством возврата 2000000 рублей до 31 марта 2009 года, однако никаких денежных средств от истца не получал. Расписку написал по глупости. 1 100 000 рублей вернул истцу в 2009 году по договору займа от 2007 года, когда брал у истца в долг 650 000 рублей на строительство дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24 мая 2008 года Бурмакин А.В. взял в долг у Тарасеева С.А. 1 000 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть истицу 2000000 рублей не позже 1 квартала 2009 года, что подтверждается распиской л.д.23).

Стороны не оспаривают, что в ноябре 2009 года ответчик вернул истцу 1 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть суммы займа -900 000 рублей не возвращена.

Поскольку Бурмакин А.В. взял на себя обязательство вернуть истицу 2 000 000 рублей по договору от 24 мая 2008 года, до настоящего времени часть суммы- 900 000 рублей им не возвращена, 900 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что денежных средств от истца 24 мая 2008 года он не получал, брал у истца в долг 650 000 рублей в 2007 году, 1 100 000 рублей, то есть сумму основного долга с процентами вернул, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленной в суд распиской ответчика.

В силу ч.1,2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что договор 24 мая 2008 года был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доводы ответчика о том, что обязательства по договору от 24 мая 2008 года им исполнены, доказательствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ ( 5200 + 1% свыше 200 000 рублей) в сумме 12200 рублей, а всего: 900 000+ 12200= 912 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бурмакина Александра Викторовича в пользу Тарасеева Сергея Арсентьевича 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а всего 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Кучерова