Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1996/2015 от 22.08.2015

Дело №5-1996/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2015 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Полякова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, ранее привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску Геворкян К.Х. составлен протокол об административном правонарушении 26 № в отношении Полякова С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 мин. в городе <адрес> Поляков С.В., из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. При этом, на замечания граждан не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании Поляков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 мин. в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, в котором от подписи отказался. К административной ответственности ранее привлекался.     

    Выслушав объяснение Полякова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 мин. в городе <адрес> Поляков С.В., из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

    Факт совершения административного правонарушения Поляковым С.В., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску Геворкяна К.Х., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Дершиева А.Ц.. Поляковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова С.В. данными им в судебном заседании.

    Суд считает, что вина Полякова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    К обстоятельствам, смягчающим вину Полякова С.В., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном.

    Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Полякова С.В., предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

    Оснований для освобождения Полякова С.В. от административной ответственности суд не усматривает.

    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    Как следует из материалов дела и пояснений Поляков С.В. он не являетсяинвалидом I и II групп, сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

    При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении, что привлекается к административной ответственности впервые и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░░