Решение по делу № 2-3684/2015 ~ М-3941/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3684/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 сентября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Головченко Е.Ю.,

при секретаре                  Павельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Д.С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову Д.С. о взыскании задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold НОМЕР в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заявления Морозова Д.С. ему выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № НОМЕР с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. и открыт счет НОМЕР, с взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляла <данные изъяты>. и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявления об отказе от иска не поступило.

Ответчик Морозов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА Морозов Д.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с Заявлением (офертой) об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка (Далее Условия кредитования).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым Д.С. путем акцептирования Банком заявления (оферты) ответчика об открытии и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Морозову Д.С. предоставлена кредитная карта Visa Gold с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с льготным периодом уплаты процентов на срок <данные изъяты> дней и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых и открыт счет. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа –по картам Visa Gold указан как <данные изъяты>% годовых.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из отчетов по кредитной карте, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принять иные необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий ( п. 4.1.4).

В соответствии с п. 5.2.5., п. 3.1, п.10.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе в одностороннем порядке внести изменения в Договор. Банк вправе в одностороннем порядке изменять Доступный лимит кредита. В случае изменения процентной ставки за пользование кредитом, внесения иных изменений в договор, Банк информирует Держателя карты путем размещения указанной информации в Отчете по карте, на стендах подразделений банка, и web-сайте банка.

Банк воспользовался своим правом и снизил процентную ставку по неустойке за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – до <данные изъяты> %, что отражено в Отчете по карте.

Как следует из представленной выписки по счету (расчета цены иска), по состоянию на вечер ДАТА задолженность по карте составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу, длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору допущенное Морозовым Д.С., суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей оплате при обращении в суд от цены иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению, истцом при обращении в суд фактически оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Д.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold НОМЕР в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Морозова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Морозову Д.С. право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Головченко