Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2021 ~ М-690/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1224/2021

№ 24RS0037-01-2021-001434-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Носоревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зайцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14 декабря 2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 58993,87 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 07 апреля 2021 г. в сумме 59922,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55512,67 руб., неустойка по ссудному договору – 432,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1181,04 руб., штраф за просроченный платеж – 2796 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997,67 руб.

Представитель истца по доверенности Макарова Т.Д., извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2019 г. между Зайцевым А.В., как заемщиком, и КИВИ Банк (АО), как кредитором, был заключен Договор потребительского кредита № Карта рассрочки «Совесть», согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязуется погашать основной долг и уплачивать комиссии согласно Тарифам банка ежемесячно.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы банка, Общие условия договора потребительского кредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.6.1 Общий условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает неустойка в виде пени, согласно Тарифам банка

С условиями данного продукта, Тарифами банка, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитных документах.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив Зайцеву А.В. кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и иных комиссий, последний платеж в погашение кредита внесен 09 апреля 2020 г. в размере 500 руб., 12 февраля 2021 г. взыскано с ответчика 3481,20 руб. по исполнительному производству №-ИП.

Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на 07 апреля 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 59922,17 руб., в том числе: просроченная ссуда – 55512,67 руб., неустойка по ссудному договору – 432,46 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1181,04 руб., штраф за просроченный платеж – 2796 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 г.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997,67 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зайцеву Александру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 59 922 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года