Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2012 от 28.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-14/2012

13 марта 2012 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области ---) Брандина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Сунцова ФИО7, *** года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, работающего ..., имеющего на иждивении ...,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2011 года, в 08 часов 35 минут, Сунцов Е.В., управляя автомобилем «АВТО1», г.р.з. №, на автодороге ---, в нарушение п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, *** года рождения, в результате чего совершил на нее наезд, причинив средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении материала об административном правонарушении Сунцову Е.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

Сунцов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 28 ноября 2011 года в 08 часов 35 минут управлял автомобилем «АВТО1», г.р.з. №, двигаясь --- со скоростью 60 км/ч, на улице шел снег. Около --- его ослепил свет фар встречного автомобиля, метра за 3-4 он увидел перед автомобилем силуэт человека, попытался затормозить, но не избежал наезда. В содеянном раскаивается, просил не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1, сославшись на тяжесть полученных травм в результате наезда на неё автомобиля под управлением Сунцова Е.В. и продолжение курса лечения до настоящего времени, полагала лишение права управления транспортными средствами адекватной мерой наказания Сунцову Е.В.

Заслушав Сунцова Е.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина Сунцова Е.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 749987 от 24.02.2012;

- сообщением из медицинского учреждения от 28 ноября 2011 о том, что 28 ноября 2011 года в 11 часов 50 минут в ЦРБ г.Североморска обслужена ФИО1 с диагнозом – ...;

- сообщением о поступлении в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 28 ноября 2011 года сообщения о том, что на пешеходном переходе --- автомобиль наехал на пешехода;

- рапортом инспектора ДПС ОВД в ЗАТО г.Североморск от 28.11.2011, согласно которому 28.11.2011 в 08 час. 35 мин. у --- водитель автомобиля «АВТО1» г.р.з. № допустил наезд на пешехода, двигавшегося в зоне нерегулируемого пешеходного перехода;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2011 года, согласно которой 28.11.2011 в 08 час. 35 мин. Сунцов Е.В., управляя автомобилем «АВТО1», г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, допустив наезд на него, в результате ДТП у автомобиля повреждено лобовое стекло;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА № 001732 от 28.11.2011 и фототаблицей к нему;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2011 года;

- схемой происшествия;

- карточками учета «Водитель» и «Автомобиль»;

- объяснением Сунцова Е.В. от 21.03.2011 о том, что 28 ноября 2011 года в 08 часов 35 минут управлял автомобилем «АВТО1», г.р.з. №, двигаясь со стороны --- со скоростью 60 км/ч, на улице обильно шел снег. Около --- его ослепил свет фар встречного автомобиля, он увидел знак «пешеходный переход», двигаясь в прямом направлении, метра за 3-4 он увидел перед автомобилем силуэт человека, попытался затормозить, но избежать наезда не удалось;

- объяснением ФИО1 от 01.12.2011 о том, что 28 ноября 2011 года в 08 часов 35 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от ---, автомобили предоставили ей преимущество в движении, однако когда она заканчивала переход, водитель автомобиля, двигающегося со стороны --- не остановился, совершил не нее наезд передней частью автомобиля, после чего она была доставлена в МУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск»;

- объяснением ФИО2 от 28.11.2011 о том, что 28.11.2011 года в 08 часов 35 минут он управлял автомобилем «АВТО2», г.р.з. №, остановился в районе ---, поскольку дорогу в зоне пешеходного перехода дорогу переходил пешеход, на которого на встречной к нему полосе движения допустил наезд автомобиль «АВТО1» г.н. №, в результате удара автомобиля пешехода, сделавшего несколько оборотов вокруг своей оси, отбросило на проезжую часть;

- заключением эксперта № 38 от 10.02.2012, согласно которому установлено, что причиненные 28 ноября 2011 года ФИО1 телесные повреждения в виде ..., в своей совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2011 года;

- протоколом об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении Сунцова Е.В. по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

- протоколом об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении о привлечении Сунцова Е.В. по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Сунцова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Сунцов Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что признается смягчающими обстоятельствами.

На момент совершения административного правонарушения Сунцов Е.В. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сунцова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя: налоговый орган ..., КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р/с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Разъяснить Сунцову Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему, в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной.

Судья Н.В. Брандина

Копию постановления получил

"13" марта 2012 года