Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2021 от 31.08.2021

Дело№1-414/2021 (12102940006004410)

18 RS 0003-01-2021-006020-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П., Шахмина И.Н.,

подсудимого Богатырева А.А.,

защитника-адвоката Щеголёнкова А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Богатырева А.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются:

- соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим государственных гарантий (п. 1);

- приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи (п. 2);

- доступность и качество медицинской помощи (п. 6).

Пунктом 5 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Приказом главного врача БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» от <дата> <номер> Богатырев А.А. назначен на должность врача приемного отделения.

В соответствии с должностной инструкцией врача приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» от <дата> на Богатырева А.А. возложены следующие должностные функции и обязанности:

- проведение в полном объеме лечебно-диагностических мероприятий пациентам, поступающим в приемное отделение, в том числе оказание экстренной и неотложной помощи;

- о решении вопроса о консультации других специалистов, госпитализации, переводе в другие лечебные учреждения;

- оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике;

- проводить осмотр пациента, оценивать его состояние и наличие у него медицинских показаний для госпитализации устанавливать предварительный диагноз заболевания и делать необходимые назначения, при необходимости оказывать неотложную медицинскую помощь;

- разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностический информации;

- устанавливать (или подтверждать) диагноз основного и сопутствующего заболевания и их осложнений на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований;

- назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, в соответствии с установленным клиническим минимумом, особенностями течения заболевания, правилами, стандартами;

- консультировать больных с заведующим отделением и другими специалистами в установленном порядке;

- проверять выполнение врачебных назначений средним и младшим медицинским персоналом, докладывать заведующему отделения о выявленных нарушениях;

- заполнять в установленном порядке первичную медицинскую документацию (в том числе карты стационарного больного), отражая в них ход обследования и лечения пациентов, а также все существенные моменты пребывания их в приемном отделении; все записи делать с указанием даты и часа проведения исследований, манипуляций;

- руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению ими своих должностных полномочий;

- контролировать наличие необходимой медицинской (данные догоспитального обследования в соответствии с перечнем необходимых видов обследования) и иной документации при плановой госпитализации пациента.

Таким образом, Богатырев А.А. выполнял организационно-распорядительные функции в бюджетном учреждении здравоохранения, в связи с чем, являлся должностным лицом, государственным служащим.

В один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №6, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №6 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №6 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №6, что в случае, если Потерпевший №6 передаст ему 10 000 рублей, он обеспечит нахождение Потерпевший №6 в стационарном отделении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где ему будет проведено гастроэнтерологическое обследование с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №6, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №6 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что помещение Потерпевший №6 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и проведение ему гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №6 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании Потерпевший №6 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №6 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №6, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата> передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО10 в свою очередь указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в период времени с <дата> по <дата>.г., в рабочее время, в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого Богатырев А.А. <дата>, используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил помещение Потерпевший №6 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. причинил Потерпевший №6 имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №3, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №3 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №3, что в случае, если Потерпевший №3 передаст ему 10 000 рублей, он обеспечит нахождение Потерпевший №3 в стационарном отделении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где ему будет проведено гастроэнтерологическое обследование с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №3, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №3 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что помещение Потерпевший №3 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и проведение ему гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №3 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании Потерпевший №3 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата>.г. передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО10 в свою очередь указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в период времени с <дата> по <дата>, в рабочее время, в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого Богатырев А.А. <дата>, используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил помещение Потерпевший №3 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №5, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №5 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №5 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №5, что в случае, если Потерпевший №5 передаст ему 10 000 рублей, он обеспечит нахождение Потерпевший №5 в стационарном отделении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где ему будет проведено гастроэнтерологическое обследование с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №5, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №5 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что помещение Потерпевший №5 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и проведение ему гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №5 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании Потерпевший №5 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №5 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата>.г. передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО10 в свою очередь указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в период времени с <дата> по <дата>.г. в рабочее время, в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого Богатырев А.А. <дата>, используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил помещение Потерпевший №5 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №1 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №1, что в случае, если Потерпевший №1 передаст ему 61500 рублей, он обеспечит нахождение Потерпевший №1 в стационарном отделении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где ему будет проведено гастроэнтерологическое обследование с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №1, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №1 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что помещение Потерпевший №1 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и проведение ему гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №1 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании Потерпевший №1 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата>.г. передал ранее знакомому ФИО10 первую часть денежных средств в размере 30 000 рублей, а в период времени с <дата> по <дата>.г. передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 31 500 рублей, ФИО10 в свою очередь указанные денежные средства в размере 61 500 рублей в период времени с <дата> по <дата>.г. в рабочее время, помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого Богатырев А.А. в период времени с <дата> по <дата>.г., используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил получение Потерпевший №1 справки о фиброгастроскопии БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 61 500 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №4, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №4 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №4, что в случае, если Потерпевший №4 передаст ему 10 000 рублей, он обеспечит проведение Потерпевший №4 гастроэнтерологического обследования с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №4, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №4 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что помещение Потерпевший №4 в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и проведение ему гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №4 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании Потерпевший №4 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата>.г. передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО10 в свою очередь указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в период времени с <дата> по <дата>.г. в рабочее время, в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого Богатырев А.А. <дата>, используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил получение Потерпевший №4 справки о фиброгастроскопии БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. к врачу приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А., находящемуся на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, обратился ранее незнакомый ему Потерпевший №2, сообщивший, что желает пройти в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. Богатырев А.А., проведя анамнез, установил возможное наличие у Потерпевший №2 заболевания желудочно-кишечного тракта.

В этот момент у Богатырева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, Богатырев А.А. в один из дней периода с <дата> по <дата>.г. в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей врача приемного отделения, сообщил Потерпевший №2, что в случае, если Потерпевший №2 передаст ему 43 000 рублей, он обеспечит проведение Потерпевший №2 гастроэнтерологического обследования с получением справки о фиброгастроскопии и наличием в ней диагноза о заболевании желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №2, которая будет являться основанием о признании Потерпевший №2 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

При этом Богатырев А.А. осознавал, что проведение Потерпевший №2 гастроэнтерологического обследования является бесплатным. В силу объективности гастроэнтерологического обследования он не может обеспечить указание в справке о фиброгастроскопии какого-либо заболевания желудочно-кишечного тракта у Потерпевший №2 Кроме того, Богатырев А.А. достоверно знал, что указанная справка не является основанием о признании              Потерпевший №2 ограниченно годным или негодным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, а требует обязательного подтверждения в ходе дополнительного обследования по направлению военкомата в других медицинских учреждениях.

Однако Богатырев А.А., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно указанных обстоятельств.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение Богатыревым А.А., на его предложение согласился, после чего Богатырев А.А. <дата>, используя свое служебное положение врача приемного отделения, обеспечил получение Потерпевший №2 справки о фиброгастроскопии БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР».

После этого <дата> в утреннее время Потерпевший №2 передал ранее знакомому ФИО10 денежные средства в размере 43 000 рублей. ФИО10 в свою очередь из указанных денежных средств по указанию Богатырева А.А. оставил себе 3 000 рублей, а денежные средства в размере 40 000 рублей <дата>, в рабочее время, в помещении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенном по адресу: <адрес>, передал Богатыреву А.А., который тем самым в период времени с <дата> по <дата>.г. пытался похитить указанные денежные средства, однако довести задуманное до конца не смог, распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, своими преступными действиями Богатырев А.А. намеревался причинить Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 43 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Богатырев А.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Богатырева А.А., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Он пояснил, что в должности врача приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» состоит с <дата> года. С должностной инструкцией он был ознакомлен в полном объеме под подпись, о чем на последнем ее листе имеется его личная подпись, указана его фамилия и инициалы, написанные собственноручно. В его должностные обязанности входит: осмотр, консультация, обследование, госпитализация пациентов БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Обследование ФГС В период времени с <дата> по <дата> г.г. ФИО10, являющийся другом его сына, неоднократно обращался к нему с целью оказания помощи своим знакомым в получении справок о проведении обследования ФГС. Данных лиц до обращения к нему, он не знал. Так, в один из дней с <дата> по <дата> к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: <адрес> пришел ФИО10 вместе Потерпевший №6. Они познакомились и М. пояснил ему, что Потерпевший №6 хотел бы пройти качественное и полное медицинское обследование с целью выявления и диагностирования, ранее не диагностированных заболеваний, которые по мнению Потерпевший №6 могут препятствовать прохождению срочной службы в вооруженных силах РФ, в связи с чем Потерпевший №6 может быть признан не годным для прохождения таковой. После чего, Потерпевший №6 всё сказанное подтвердил. Далее, он задал Потерпевший №6 несколько вопросов о состояние здоровья для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. Выслушав Потерпевший №6, он заверил, что сможет помочь ему, но для проведения обследования состояния здоровья Потерпевший №6 надо будет лечь в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и пройти обследование ФГС, по результатам которого Потерпевший №6 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил Потерпевший №6, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил Потерпевший №6, что такая справка будет стоить 10 000 рублей и деньги надо будет передать через М. . При этом он разъяснил Потерпевший №6, что на основании данной справки в военкомате последнему точно будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого Потерпевший №6 точно будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом о том, что Потерпевший №6 надо будет пройти какие-либо дополнительные обследования и что данное медицинское заключение может быть выдано Потерпевший №6 только при подтверждение ранее поставленного диагноза, он не говорил, так данные обстоятельства могли бы напугать Потерпевший №6 и тот не согласился бы платить деньги за предоставление такой справки. Потерпевший №6 согласился на его предложение. <дата> к нему на работу пришел Потерпевший №6 и пояснил о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей М. , после чего он был госпитализирован в стационар БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где прошел обследование ФГС. <дата> к нему на работу пришел М. и передал денежные средства Потерпевший №6 в размере 10 000 рублей. При выписке Потерпевший №6 он выдал справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроэнтерологическом исследовании фиброгастроскопии <номер> от <дата> с указанием диагноза «антральный гастрит». Он пояснил Потерпевший №6 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №6 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>.г. к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: <адрес> пришел ФИО10 с Потерпевший №3 с просьбой аналогичной просьбе Потерпевший №6. Они познакомились, он пролистал детскую медицинскую карту, принесенную Потерпевший №3 для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. После чего он заверил Потерпевший №3, что сможет помочь ему, но для проведения обследования состояния здоровья Потерпевший №3 надо будет лечь в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и пройти обследование ФГС, по результатам которого Потерпевший №3 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил Потерпевший №3, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил Потерпевший №3, что такая справка будет стоить 10 000 рублей и деньги надо будет передать через М. . При этом он разъяснил Потерпевший №3, что на основании данной справки в военкомате последнему точно будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого Потерпевший №5 точно будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом о том, что Потерпевший №3 надо будет пройти какие-либо дополнительные обследования и что данное медицинское заключение может быть выдано Потерпевший №5 только при подтверждение ранее поставленного диагноза, он не говорил, так данные обстоятельства могли бы напугать Потерпевший №3 и тот не согласился бы платить деньги за предоставление такой справки. Потерпевший №3 согласился на его предложение. В период с <дата> по <дата>.г. к нему на работу пришел М. и передал денежные средства Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, после чего Потерпевший №3 был госпитализирован в стационар БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР. При выписке Потерпевший №3 он выдал справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроэнтерологическом исследовании фиброгастроскопии с указанием диагноза: «язвенная болезнь 12-ти перстной кишки, эрозивный гастродуоденит». Он пояснил Потерпевший №3 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №5 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>.г. к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> пришел ФИО10 с Потерпевший №5 с просьбой аналогичной просьбе Потерпевший №6 и Потерпевший №3. Они познакомились, он пролистал детскую медицинскую карту, принесенную Потерпевший №5 для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. После чего он заверил Потерпевший №5, что сможет помочь ему, но для проведения обследования состояния здоровья Потерпевший №5 надо будет лечь в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» и пройти обследование ФГС, по результатам которого Потерпевший №5 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил Потерпевший №5, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил Потерпевший №5, что такая справка будет стоить 10 000 рублей и деньги надо будет передать через М. . При этом он разъяснил Потерпевший №5, что на основании данной справки в военкомате последнему точно будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого Потерпевший №5 точно будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом о том, что Потерпевший №5 надо будет пройти какие-либо дополнительные обследования и что данное медицинское заключение может быть выдано Потерпевший №5 только при подтверждение ранее поставленного диагноза, он не говорил, так данные обстоятельства могли бы напугать Потерпевший №5 и тот не согласился бы платить деньги за предоставление такой справки. Потерпевший №5 согласился на его предложение. <дата> к нему на работу пришел Потерпевший №5 и пояснил о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей М. , после чего он был госпитализирован в стационар БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где прошел обследование ФГС. <дата> к нему на работу пришел М. и передал денежные средства Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей. При выписке Потерпевший №5 он выдал справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроэнтерологическом исследовании фиброгастроскопии <номер> от <дата> с указанием диагноза: «эрозивный гастрит, бульбит, ГЭРБ (рефлюксная болезнь), недостаточность кардии, деформации луковицы двенадцатиперстной кишки». Он пояснил Потерпевший №5 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №5 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>.г. к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> пришел ФИО10 с Потерпевший №1 с просьбой аналогичной просьбе Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №5. Они познакомились, он пролистал медицинские документы ФИО30 для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. После чего, он заверил ФИО30, что сможет помочь ему обследовать состояние здоровья, путем выдачи направления для проведения обследования ФГС, по результатам которого ФИО30 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил ФИО30, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил ФИО30, что такая справка будет стоить 61 500 рублей и деньги надо будет передать через М. . ФИО30 согласился на его предложение, при этом он пообещал М. 1-3 тысячи рублей из данной суммы, на что тот также согласился. После чего он выписал ФИО30 направление для прохождения ФГС и сдачу анализов. В период времени с <дата> по <дата>.г к нему на работу пришел Мошкин и передал ему 30 000 рублей в конверте – часть суммы переданной ФИО30. Он пояснил, что ФИО30 не смог сразу найти всю сумму, поэтому остаток денег будет передан после получения справки. После прохождения ФГС им ФИО30 была выдана справка БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» с диагнозом: «деформация луковицы двенадцати перстной кишки». Он пояснил ФИО30 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №5 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет. После <дата> к нему на работу пришел М. и передал оставшуюся часть суммы денег ФИО30 в размере 31 500 рублей, из которых он передал М. 5000 рублей.

Кроме того, в период времени до <дата> к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> пришел ФИО10 с Потерпевший №4 с просьбой аналогичной просьбе Потерпевший №6, Потерпевший №3, ФИО30 и Потерпевший №5. Они познакомились, он задал Потерпевший №4 несколько вопросов о состояние здоровья для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. Выслушав Потерпевший №4, он заверил, что сможет помочь ему обследовать состояние здоровья, путем выдачи направления для проведения обследования ФГС, по результатам которого Потерпевший №4 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил Потерпевший №4, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил Потерпевший №4, что такая справка будет стоить 10 000 рублей и деньги надо будет передать через М. . При этом он разъяснил Потерпевший №4, что на основании данной справки в военкомате последнему точно будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого Потерпевший №4 точно будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом о том, что Потерпевший №4 надо будет пройти какие-либо дополнительные обследования и что данное медицинское заключение может быть выдано Потерпевший №4 только при подтверждение ранее поставленного диагноза, он не говорил, так данные обстоятельства могли бы напугать Потерпевший №4 и тот не согласился бы платить деньги за предоставление такой справки. Потерпевший №4 согласился на его предложение. В период времени после <дата> к нему пришел М. и передал денежные средства Потерпевший №4 в размере 10 000 рублей. В этот же период времени к нему на работу пришел Потерпевший №4 и пояснил о передаче денежных средств в размере 10 000 рублей М. , после чего Потерпевший №4 было выдано направление на ФГС, по результатам проведения которого он выдал ему справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» <номер> с указанием диагноза: «эрозивный гастрит, бульбит, деформация луковицы двенадцатиперстной кишки». Он пояснил Потерпевший №4 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №4 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет.

Кроме того, в период времени до <дата> к нему на рабочее место - в кабинет ординаторской БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> пришел ФИО10 со Потерпевший №2 с просьбой аналогичной просьбе Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4. Они познакомились, он задал Потерпевший №2 несколько вопросов о состояние здоровья для создания видимости, что он хочет ему помочь и чтобы последний поверил ему. Выслушав Потерпевший №2, он заверил, что сможет помочь ему обследовать состояние здоровья, путем выдачи направления для проведения обследования ФГС, по результатам которого Потерпевший №2 будет предоставлена справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом он не обладал достаточными сведениями, чтобы утверждать данный факт, но заверил Потерпевший №2, что диагноз о наличии такого заболевания у него точно будет в указанной справке. После чего, он сообщил Потерпевший №4, что такая справка будет стоить 43 000 рублей и деньги надо будет передать через М. . При этом он разъяснил Потерпевший №2, что на основании данной справки в военкомате последнему точно будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого Потерпевший №2 точно будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом о том, что Потерпевший №2 надо будет пройти какие-либо дополнительные обследования и что данное медицинское заключение может быть выдано Потерпевший №2 только при подтверждение ранее поставленного диагноза, он не говорил, так данные обстоятельства могли бы напугать Потерпевший №2 и тот не согласился бы платить деньги за предоставление такой справки. Потерпевший №2 согласился на его предложение, но попросил его о том, чтобы передача денег состоялась уже после предоставления справки в военкомат, так как указанной суммы у него не было. Он согласился на данное условие Потерпевший №2. В дневное время <дата> Потерпевший №2 пришел к нему на работу по вышеуказанному адресу, он выписал ему направление на прохождение ФГС, после проведения которого Потерпевший №2 им выдана справка о гастроэнтерологическом исследовании фиброгастроскопии <номер> от <дата> с диагнозом: «эрозивный антральный гастрит, бульбит, деформация луковицы двенадцатиперстной кишки». Он пояснил Потерпевший №2 о необходимости предъявления данной справки в военкомат для составления в отношении него заключения о состояние здоровья гражданина, на основании чего Потерпевший №4 будет признан негодным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, хотя он знал, что эта справка указанных последствий не влечет. <дата> в дневное время суток М. пришел к нему на работу по вышеуказанному адресу, где в помещение приемного отделения передал ему денежные средства Потерпевший №2 в размере 40 000 рублей купюрами по 5 тысяч рублей, после чего его действия пресекли сотрудники полиции, в связи с чем переданными ему денежными средствами распорядиться по своему усмотрению он не смог. В настоящий момент времени причиненный им материальный ущерб он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину в совершенных вышеописанных преступлениях признает в полном объеме. (Т. 5, л.д. 122-128, 129-135, 136-147, 171-175).

Оглашенные показания подсудимый Богатырев А.А. подтвердил в полном объеме, вину признал по каждому эпизоду, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Богатырева А.А. по каждому эпизоду подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в <дата> году закончил обучение. Его пригласили в военкомат, и летом <дата> года он встал на учет. У него имеется заболевание – сидром Жильбера, по поводу которого он спорил с военкоматом, подходит эта болезнь или нет под негодность к военной службе. Потом долго не было повесток, он устроился на работу, полгода отработал и пошли повестки из военкомата. Он не хотел служить и кто-то из друзей сказал ему найти в «В контакте» М. , у которого было мини-объявление о помощи призывникам. Прочитав указанное объявление, он решил, что М. сможет ему помочь, поэтому списался с ним и договорился о встрече. В <дата> года состоялась их встреча, на которой он сказал М. , что хочет пройти медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. М. согласился ему помочь, и дней через 5 они снова встретились и прошли во 2 больницу, в кабинет к врачу Богатыреву, которому он обозначил свою просьбу. Богатырев, посмотрев его медицинские документы, пообещал дать справку о том, что нашли язву. Данную справку необходимо было предоставить в военкомат, и при наличии такого заболевания, он будет освобожден от службы в армии. Он поверил Богатыреву, что тот как врач сможет это сделать. Стоимость данной услуги была ему обозначена М. в размере 61 500 рублей, с Богатыревым по поводу денег не общался. М. разрешил ему отдать деньги частями. Он отдал первую часть денег в размере 30 000 рублей в <дата> года М. у магазина «<данные изъяты>», сдал анализы, и ему начали делать указанную справку, но для её получения необходимо было передать оставшуюся часть денег, что он и сделал, отдав 31 500 рублей М. . После чего лично у Богатырева он забрал справку о прохождении фиброгастроскопии в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», в которой был указан диагноз: язва. Богатырев сказал ему, чтобы ждал повестку из военкомата и со всеми документами шел туда. По прибытию в военкомат он предоставил справку, выданную ему Богатыревым, по которой его от службы в армии не освободили, а послали на дополнительное обследование. Причиненный материальный ущерб ему возмещен Богатыревым в полном объеме, о чем он писал расписку, претензий к нему не имеет. Оснований оговаривать Богатырева у него нет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что он хотел быть признан негодным для прохождения службы в армии, в связи с чем <дата> года стал спрашивать в социальных сетях, кто чем может помочь. Ему дали ссылку на М. , которому он написал и спросил у него, может ли он помочь откосить от армии. М. сказал, что поможет, и они договорились о встрече, которая состоялась <дата> года около дома М. по <адрес>. М. пояснил, что нужна будет медицинская карта, а подробности обсудят у врача, вопрос денег не обсуждали. На второй встрече в этот же период М. его познакомил с подсудимым Богатыревым, к которому они пришли в больницу. Богатырев посмотрел его медицинскую карту, после чего сказал, что поможет ему и сделает справку с диагнозом: «язва двенадцатиперстной кишки», без проведения обследования, на основании которой его освободят от службы в армии. На самом деле такого диагноза у него не было, в карте был указан только гастрит, но он поверил Богатыреву, что тот как врач сможет это сделать. За данную справку он должен был заплатить наличными сумму 43 000 рублей, о чем ему сообщил М. , на что он согласился. Получив указанную справку от Богатырева где-то в <дата> г., он пришел в военкомат к терапевту, она посмотрела и назначила ему ФГС для подтверждения выставленного диагноза, на прохождение которого он не пошел. Данной справкой заинтересовались в военкомате, начали расспрашивать подробности об обстоятельствах ее получения, он все рассказал, после чего сотрудники полиции предложили с ними сотрудничать, на что он согласился. Деньги в сумме 43 000 рублей, преданные ему сотрудниками полиции при личном досмотре при понятых, он передавал М. в конце <дата> года, точную дату не помнит, уже под контролем сотрудников полиции у <адрес>. Ущерб ему не причинен, претензий к Богатыреву нет. Оснований оговаривать Богатырева у него нет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который пояснил, что с <дата> г. обучался на очной форме обучения в РПА, в <дата> г. захотел перевестись на заочную форму обучения, где отсрочка от службы в армии заканчивается. В связи с этим он захотел пройти качественное медицинское обследование, чтобы определить, есть ли у него заболевания и стал искать знакомых, кто бы мог ему в этом помочь. Он познакомился с М. , обстоятельств знакомства с которым не помнит, они встретились и ходе разговора М. сказал, что службу в армии не проходил, но от нее не уклонялся, а прошел качественный медицинский осмотр у своего знакомого, где были диагностированы ранее не установленные заболевания. Он попросил познакомить его с этим врачом, на что М. дал согласие. В <дата> г. они с М. встретились у ГКБ <номер> и прошли в отделение данной больницы, где его познакомили с врачом Богатыревым, который является подсудимым. Богатырев посмотрел его медицинскую карту, спросил про заболевания желудочно-кишечного тракта и сказал, что нужно будет лечь на обследование в стационар, по результатам которого Богатырев обещал сделать справку, где будет указано заболевание, освобождающее его от службы в армии. Он поверил Богатыреву, что тот как врач сможет это сделать. Богатырев сказал, что данная услуга будет стоить 10 000 рублей, которые нужно будет передать М. , что он впоследствии и сделал, встретившись с последним у магазина «<данные изъяты>». После этого он пришел к Богатыреву, который положил его в ГКБ<номер> на обследование, там он проходил ФГС. При выписке из стационара ему дали справку об освобождении от службы в армии, где был указан диагноз – язва. <дата> с данной справкой он пришел в военкомат, там прошел медицинскую комиссию и ему дали направление на повторное обследование ФГС, чтобы подтвердить ранее поставленный диагноз. При прохождении повторного ФГС у него нашли заболевание двенадцатиперстной кишки. О том, что обследование ФГС он мог пройти бесплатно узнал позже. С периодом времени, указанным в обвинительном заключении, согласен. Причиненный материальный ущерб ему возмещен Богатыревым в полном объеме, о чем он писал расписку, претензий к нему не имеет. Оснований оговаривать Богатырева у него нет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который пояснил, что в <дата> г. был исключен из магистратуры, соответственно предполагал, что будут вызвать в военкомат. Он хотел пройти медицинское обследование с целью нахождения каких-либо заболеваний. Для этого он познакомился с М. , который в <дата> г. познакомил его с врачом Богатыревым, являющимся подсудимым. Богатырев расспросил его о наличии заболеваний, жалоб на здоровье и сказал, что нужно пройти обследование в стационаре, по результатам которого он может сделать справку, которая освободит его от службы в армии, поскольку в ней будет указано соответствующее заболевание. Он поверил Богатыреву, что тот как врач сможет это сделать. Стоимость справки была обозначена М. в сумме 10 000 рублей, которую необходимо было передать ему, что он впоследствии и сделал. Потом он встретился с Богатыревым, тот подтвердил передачу ему денег М. , после чего он лег в стационар ГКБ <номер>, где проходил обследование ФГС. При выписке Богатырев ему отдал справку о наличии у него язвы, с которой он пришел в военкомат, где его отправили в больницу по <адрес>, там он повторно делал ФГС, у него выявили обострение гастрита. О том, что обследование ФГС он мог пройти бесплатно узнал позже. С периодом времени, указанным в обвинительном заключении, согласен. Причиненный материальный ущерб ему возмещен Богатыревым в полном объеме, о чем он писал расписку, претензий к нему не имеет. Оснований оговаривать Богатырева у него нет.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данным на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он показал, что примерно <дата> он получил диплом о высшем образовании. Он понимал, что ему придет повестка из военкомата для прохождения мероприятий связанных с призывов на срочную военную службу, в связи с чем он решил подготовиться и пройти медицинские обследования, для того чтобы на момент прохождения медицинского осмотра в военкомате у него были все документы подтверждающие состояние его здоровья, а также чтобы были выявлены все ранее не диагностированные у него заболевания, которые могут препятствовать службе в армии. В период времени с <дата> по <дата>.г. он нашел личный профиль в социальной сети «<данные изъяты>», принадлежащий М. , в котором был закреплен текст, смысл которого заключался в том, что М. прошел все медицинские осмотры и по результатам таковых был признан не годным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ. В этот момент времени он вспомнил, что они ранее были с ним знакомы с М. и созвонился с ним, тот пояснил ему, что может помочь познакомить с врачом, который проведет ему хороший и качественный медицинский осмотр, в ходе которого будут выявлены все ранее не диагностированные заболевания. В период времени с <дата> по <дата>.г. они с М. встретились и прошли в один из служебных кабинетов БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где последний познакомил его со своим знакомым - врачом приемного отделения Богатыревым, которому он озвучил свою просьбу. Далее, Богатырев посмотрел его медицинские документы и пояснил, что может провести ему обследование ФГС, по результатам которого он получит соответствующую справку с указанием диагностированного у него заболевания желудочно-кишечного тракта. Богатырев также пояснил, что по данной справке в военкомате ему выдадут медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого по решению военной комиссии его признают не годным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких иных обследований в военкомате и других больницах проходить будет не нужно. Он поверил Богатыреву, согласился на его предложение, поскольку он являлся врачом и, по его мнению, должен разбираться в данных вопросах. Богатырев пояснил ему, что получение такой справки будет стоить 10 000 рублей, которые ему надо передать М. , а последний передаст деньги Богатыреву. Он согласился заплатить указанную сумму, после чего они с М. вышли из больницы и договорились о передаче денег. Через некоторое время, но точно с <дата> по <дата>.г. он встретились вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес> с М. , которому передал денежные средства в размере 10 000 рублей. М. пояснил, что ему надо прийти к Богатыреву в больницу и сообщить, что он отдал деньги и готов к прохождению обследования ФГС, что им и было сделано. С <дата> по <дата>.г. он фактически находился на стационарном лечение в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где <дата> ему провели обследование ФГС, на основании которого при выписке Богатырев ему выдал справку <номер> о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, но точный диагноз он не помнит. Примерно в конце <дата> г. он пришел на призывной пункт военкомата по адресу: <адрес>, где предъявил вышеуказанную справку. После чего ему было выдано два экземпляра листа медицинского освидетельствования, а также бланк заключения о состояние гражданина и направление в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» на прохождение медицинского осмотра в стационарных условиях. С <дата> по <дата>.г. он находился на стационарном обследовании в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где при проведении ФГС ему был выставлен диагноз: «хронический эрозивный антральный гастрит обострение, язвенная болезнь 12-ти перстной кишки ремиссия». В последующем на основании дополнительно пройденного им обследования в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» им было получено медицинское заключение о состояние здоровья гражданина <номер> от <дата>, на основании которого он в последующем был признан не годным к прохождению военной службы и ему был выдан военный билет. Считает, что Богатырев А.А. его обманул, использовав свое служебное положение, потому что справку об обследование ФГС он мог получить бесплатно, а также данная справка не влекла тех последствий, о которых ему сообщал Богатырев А.А. В представленной на обозрение справке ф.1 на Богатырева А.А. он опознает врача Богатырева, о котором давал показания. (Т. 4, л.д. 76-83).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Он показал, что <дата> года после получения диплома о высшем образовании, он понимал что ему будет направлена повестка из военкомата для прохождения службы в армии. В связи с чем, он принял для себя решение пройти полное обследование своего здоровья, чтобы впоследствии предоставить медицинские документы в военкомат. Он стал искать лиц, которые ему смогут в этом помочь и познакомился с М. , обстоятельств знакомства с которым уже не помнит. Он озвучил М. свою просьбу, на что М. согласился помочь. После <дата>, точную дату не помнит, он встретился с М. , они вместе прошли в здание БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где в одном из кабинетов последний познакомил его со своим знакомым - врачом приемного отделения Богатыревым, которому он озвучил свою просьбу. Далее, Богатырев стал расспрашивать его о состоянии здоровья, после чего пояснил, что ему надо будет лечь в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», пройти обследование ФГС, по результатам которого он получит справку о наличии заболевания желудочно-кишечного тракта, при этом, какое именно это будет заболевание, он не пояснял. Богатырев также пояснил, что по данной справке в военкомате ему выдадут медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, на основании которого по решению военной комиссии его признают не годным для прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких иных обследований в военкомате и других больницах проходить будет не нужно. Кроме того, Богатырев пояснил, что такая справка будет стоить 10 000 рублей, которые ему надо передать М. , а последний передаст деньги Богатыреву. Он поверил Богатыреву, согласился на его предложение, поскольку он являлся врачом и, по его мнению, должен разбираться в данных вопросах. В период времени с <дата> по <дата>.г. они встретились с ФИО88 вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого, в тот же день он пришел по указанию Богатырева А.А. к нему на работу и был госпитализирован в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где он фактически находился и проходил все обследования, в том числе и ФГС. После выписки Богатырев выдал ему справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроэнтерологическом исследовании фиброгастроскопии <номер> от <дата> с пояснить не может. В <дата> или в <дата> года в военкомате он предъявил вышеуказанную справку. После чего ему было выдано два экземпляра листа медицинского освидетельствования, а также бланк заключения о состояние гражданина и направление в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» на прохождение медицинского осмотра в стационарных условиях. С <дата> по <дата>.г. он находился на стационарном обследовании в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», где при проведении ФГС ему был выставлен диагноз: «хронический эрозивный антральный гастрит», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от службы в армии на 6 месяцев. Считает, что Богатыревым А.А. совершены в отношении него мошеннические действия, так как Богатырев А.А. обещал, что на основании предоставленных последним документов он будет признан негодным к прохождению военной службы. Кроме того, он мог пройти ФГС бесплатно по месту жительства. В представленной на обозрение справке ф.1 на Богатырева А.А. он опознает врача Богатырева, о котором давал показания. (Т. 4, л.д. 96-104).

-показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил, через своего друга ФИО11 он познакомился с отцом последнего Богатыревым А.А., работающим в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» в должности врача приемного отделения. Где и когда произошло знакомство, он не помнит. Он пояснил Богатыреву А.А., что не хочет идти в армию, считает, что у него имеются заболевания, которые могли бы препятствовать прохождению военной службы, в связи с чем ему хотелось пройти полное и качественное обследование для установления таковых. После чего Богатырев А.А. предложил ему пройти обследование в стационарном отделении БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», на что он согласился. Находясь в больнице, ему врач ФИО12 сделал ФГС, по результатам которого выписал справку и пояснил, что у него действительно есть заболевание желудочно-кишечного тракта, какое именно он не помнит. Данную справку он представил врачебной комиссии при прохождении медицинского осмотра во время призыва, после чего его направили на дополнительное обследование, которое он прошел в одной из больниц <адрес> по направлению военкомата, где диагноз, выставленный ФИО12, был подтвержден. По результатам призывной комиссии он был признан негодным для прохождения службы в Вооруженных Силах РФ, после чего получил военный билет, о чем рассказал своим друзьям и знакомым. Примерно в период времени с <дата> по <дата>.г. ему в личный профиль в социальной сети <данные изъяты>» поступило сообщение от пользователя под псевдонимом «Потерпевший №1», который просил помочь ему пройти медицинское обследование с целью выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению срочной военной службы в Вооруженных силах РФ. Он пояснил ФИО30, что у него есть знакомый Богатырев А.А., который может помочь, поскольку тот сам предлагал к нему обращаться. В один из дней в период времени с <дата> по <дата>.г. он встретился с ФИО30, и они прошли в ординаторскую приемного покоя, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где он познакомил указанных лиц. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода ФИО30, на что тот ознакомился с медицинскими документами последнего и согласился ему помочь, положив последнего в стационарное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» для прохождения обследования ФГС. По его результатам ФИО30 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 61 500 рублей, которые Потерпевший №1 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А., на что ФИО13 согласился и вышел из кабинета. Затем Богатырев А.А. сказал ему, что из денег, переданных ФИО30, он может забрать себе пару тысяч рублей, при этом он не подумал, что Богатырев А.А. делает, что-то противозаконное. Далее он вышел на улицу, где они с Потерпевший №1 договорились о передаче денег. Через несколько дней, в период времени с <дата> по <дата>.г. они встретились с ФИО30 вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний предал ему аванс в размере 30 000 рублей. После <дата> ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что прошел обследование ФГС в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», на основании которого ему был выставлен диагноз: «деформация луковицы двенадцатиперстной кишки», о чем выдана справка. После чего он встретился с ФИО30 и тот передал ему остальные денежные средства в размере 31 500 рублей. Всю сумму в размере 61 500 рублей он отдал Богатыреву А.А., из которых 5 тысяч рублей Богатырев передал ему. Кроме того, Богатырев А.А. пояснил, что предоставленная справка ФИО30 является только основанием для назначения ему дополнительных обследований и не предоставляет ФИО30 возможность получения медицинского заключения о состояние здоровья гражданина и не освобождает Потерпевший №1 от прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Кроме того, в период времени с <дата> по <дата>.г. ему в социальной сети «<данные изъяты>» написал Потерпевший №3 с просьбой аналогичной просьбе ФИО30, на что он дал согласие ему помочь. В вышеуказанный период времени он встретился с Потерпевший №3, и они прошли в ординаторскую приемного отделения, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где находился Богатырев А.А., с которым он познакомил Потерпевший №3. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода ФИО30, на что тот ознакомился с медицинскими документами последнего и согласился ему помочь путем направления на ФГС, по результатам которого Потерпевший №3 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 10 000 рублей, которые Потерпевший №3 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А., на что Потерпевший №3 согласился, после чего они ушли. В период времени с <дата> по <дата>.г. они с Потерпевший №3 встретились вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он пояснил Потерпевший №3, что ему самому надо прийти к Богатыреву А.А. в больницу и сообщить, что он отдал деньги и готов к прохождению обследования ФГС, после чего Богатырев А.А. объяснит, что надо делать. Вечером этого же дня он пришел к Богатыреву А.А. на рабочее место, где передал последнему денежные средства Потерпевший №3 в размере 10000 рублей, при этом в этот раз часть денег Богатырев ему не передавал.

Кроме того, в один из дней, но точно до <дата> ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №6 с просьбой аналогичной просьбам ФИО30 и Потерпевший №3, на что он дал согласие ему помочь. Откуда Потерпевший №6 взял номер его телефона, он не знает. В один из дней до <дата>, точный день он не помнит, он встретился с Потерпевший №6, и они прошли в ординаторскую приемного отделения, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где находился Богатырев А.А., с которым он познакомил Потерпевший №6. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода Потерпевший №6, на что тот, расспросив последнего о состоянии здоровья, согласился ему помочь путем направления на ФГС, по результатам которого Потерпевший №3 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 10 000 рублей, которые Потерпевший №6 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А., на что Потерпевший №6 согласился, после чего они ушли. В один из дней, но точно до <дата> он встретился с Потерпевший №6 вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он пояснил Потерпевший №6, что ему самому надо прийти к Богатыреву А.А. в больницу и сообщить, что он отдал деньги и готов к прохождению обследования ФГС, после чего Богатырев А.А. объяснит, что надо делать. Вечером этого же дня он пришел к Богатыреву А.А. на рабочее место, где передал последнему денежные средства Потерпевший №6 в размере 10 000 рублей, при этом в этот раз часть денег Богатырев ему не передавал.

Кроме того, в один из дней, но точно до <дата> ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №5 с просьбой аналогичной просьбам ФИО30, Потерпевший №3, Потерпевший №6, на что он дал согласие ему помочь. Откуда Потерпевший №5 взял его номер телефона, он не знает. В один из дней до <дата>, точный день он не помнит, он встретился с Потерпевший №5, и они прошли в ординаторскую приемного отделения, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где находился Богатырев А.А., с которым он познакомил Потерпевший №5. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода Потерпевший №5, на что тот ознакомился с медицинскими документами последнего, расспросил его о состоянии здоровья и согласился ему помочь путем направления на ФГС, по результатам которого Потерпевший №5 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 10 000 рублей, которые Потерпевший №5 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А., на что Потерпевший №5 согласился, после чего они ушли. В один из дней, но точно до <дата> он встретился с Потерпевший №5 вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Он пояснил Потерпевший №5, что ему самому надо прийти к Богатыреву А.А. в больницу и сообщить, что он отдал деньги и готов к прохождению обследования ФГС, после чего Богатырев А.А. объяснит, что надо делать. Вечером этого же дня он пришел к Богатыреву А.А. на рабочее место, где передал последнему денежные средства Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей, при этом в этот раз часть денег Богатырев ему не передавал.

Кроме того, в один из дней, но точно до <дата> ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №4 с просьбой аналогичной просьбам ФИО30, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, на что он дал согласие ему помочь. Откуда Потерпевший №4 взял его номер телефона, он не знает. В один из дней до <дата>, точный день он не помнит, он встретился с Потерпевший №4, и они прошли в ординаторскую приемного отделения, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где находился Богатырев А.А., с которым он познакомил Потерпевший №4. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода Потерпевший №4, на что тот, расспросив последнего о состоянии здоровья, согласился ему помочь путем направления на ФГС, по результатам которого Потерпевший №4 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 10 000 рублей, которые Потерпевший №4 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А., на что Потерпевший №4 согласился, после чего они ушли. В один из дней, но точно до <дата> он встретился Потерпевший №4 встретились они вблизи магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 10000 рублей. Он пояснил Потерпевший №4, что ему самому надо прийти к Богатыреву А.А. в больницу и сообщить, что он отдал деньги и готов к прохождению обследования ФГС, после чего Богатырев А.А. объяснит, что надо делать. Вечером этого же дня он пришел к Богатыреву А.А. на рабочее место, где передал последнему денежные средства Потерпевший №4 в размере 10 000 рублей, при этом в этот раз часть денег Богатырев ему не передавал.

Кроме того, в один из дней, но точно до <дата> ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №2 с просьбой аналогичной просьбам ФИО30, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, на что он дал согласие ему помочь. Откуда Потерпевший №2 взял его номер телефона, он не знает. В один из дней до <дата>, точный день он не помнит, он встретился со Потерпевший №2, они прошли в ординаторскую приемного отделения, расположенную в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, где находился Богатырев А.А., с которым он познакомил Потерпевший №2. Он пояснил Богатыреву А.А. цель прихода Потерпевший №2, на что тот, расспросив последнего о состоянии здоровья, согласился ему помочь путем направления на ФГС, по результатам которого Потерпевший №2 будет выдана справка о наличии у него заболевания желудочно-кишечного тракта, на основании которой в военкомате ему будет выдано медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, и он будет признан не годным для прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, при этом никаких дополнительных обследований проходить не нужно. Также Богатырев А.А. пояснил, что всё это будет стоить 43 000 рублей, которые Потерпевший №2 должен будет передать ему, а он в последующем передаст Богатыреву А.А.. Потерпевший №2 пояснил, что в настоящий момент времени у негу нет указанной суммы денег, а призывная комиссия уже скоро, в связи с чем последний попросил сначала выдать указанную Богатыревым справку, а после предоставления ее врачам на призывном пункте военкомата, во время прохождения военно-врачебной комиссии Потерпевший №2 заплатит указанную сумму. Богатырев А.А. согласился на условия Потерпевший №2 <дата> в дневное время суток, более точно пояснить не может, так как не помнит, он встретился со Потерпевший №2 у входа в свой подъезд по адресу: <адрес>, где последний передал ему денежные средства в размере 43 000 рублей в белом бумажном конверте, из них 40 000 рублей номиналом по 5000 рублей и 3000 рублей номиналом по 1000 рублей, после чего он зашел к себе домой, а Потерпевший №2 ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили его, за что им получены деньги. Он им все рассказал. Осуществлял ли Богатырев А.А., какую-либо противоправную деятельность пояснить не может, так как не знает, но он считал, что деньги, которые им передавались Богатыреву от вышеуказанных граждан были за проведения исследования на платной основе. Он сам ничего противоправного не совершал, ни в какие договоренности с Богатыревым не вступал. Ему не известно, почему Богатырев брал разные суммы денег. (Т. 5, л.д. 8-14, 15-25).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО14, являющейся главным врачом БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Она пояснила, что в структуру БУЗ УР «ГКБ <номер> М3 УР» входит отделение эндоскопии, а также приемное отделение. Заведующим эндоскопическим отделением является ФИО15, в его обязанности входит проведение эндоскопических исследований по направлению врачей амбулаторного звена, стационара и приемного отделения, которые оформляются на бумажном носителе, заполняются разборчиво от руки или в печатном виде, заверяются личной подписью и печатью лечащего врача. Она допускает, что врачи приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» выписывают такие направления на обычных листах бумаги, а не на определенных бланках и не в печатном виде. При оказании медицинской помощи в условиях дневного стационара, стационарных условиях лечащий врач делает запись в листе назначений. Направление для проведения эндоскопического исследования содержит наименование медицинской организации, фамилию, имя, отчество пациента, дату того рождения, номер медицинской карты пациента получающего медицинскою помощь в амбулаторных условиях, или медицинской карты стационарного больного, диагноз основного заболевания, дополнительные клинические сведения, вид необходимого эндоскопического исследования, фамилию, имя, отчество и должность лечащего врача. По результатам эндоскопического исследования в день его проведения составляется протокол эндоскопического исследования, который оформляется на бумажном носителе с присвоением порядкового номера, он заполняется разборчиво от руки или печатном виде, заверяется личной подписью врача–эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование. Протокол по результатам проведенного исследования содержит наименование медицинской организации, дату и время эндоскопического исследования фамилию, имя, отчество пациента, дате рождения характер выявленных изменений исследуемого органа (тканей), информацию о патологических процессах, заключение по результатам эндоскопического исследования, фамилии, имя, отчество врача эндоскописта, проводившего эндоскопическое исследование. Протокол оформляется в двух экземплярах, один из которых вносится в медицинскую документацию пациента, второй выдается на руки пациенту. Данное правило распространяется как для бесплатной, так и платной медицинской услуги «эндоскопическое исследование». В последующем выданный протокол исследования является основанием для установления диагноза пациента и определения дальнейшей тактики его лечения. Указанный протокол не является официальным документом. Что-либо о противоправной деятельности Богатырева А.А. ей не известно, как сотрудника характеризует его положительно. (Т. 5, л.д. 26-29, 30-34).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО12 являющимся врачом-эндоскопистом БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Он пояснил, что у него есть знакомый Богатырев А.А. – врач приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», с которым он знаком более 10 лет, у них дружеские отношения, причин оговаривать Богатырева А.А. у него нет. Пациенты их больницы обращаются в кабинет платных услуг или в приемное отделение, где им оформляют историю болезни, выдают направление на проведение соответствующих обследований. В приемном отделении данные документы оформляет Богатырев А.А.. В случае, если пациенту было выписано направление на прохождение обследования ФГС, то данную процедуру проводит он, о чем делает соответствующую отметку в журнале. После проведения обследования ФГС он составляет соответствующий протокол, где ставит свою личную подпись, указание на дату, пациента, ход исследования и диагноз. После чего, он передает такой протокол (справку фиброгастроскопии) врачу приемного отделения, который выписал соответствующее направление. Ему о мошеннических действиях Богатырева А.А. ничего не известно. Подтвердил факты проведения им ФГС в отношении ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и составления об этом протоколов (Т. 5, л.д. 42-47).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО16 являющейся заместителем главного врача «ГКБ <номер> МЗ УР». Она пояснила, что в их больнице в период времени с <дата> по <дата> г.г. происходит распределение призывников, направленных сотрудниками призывных пунктов соответствующих районов <адрес> для прохождения дополнительного медицинского осмотра и обследования в рамках мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в период времени с <дата> по <дата> г.г. это были призывники <данные изъяты>, а в <дата> г. призывники <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Основанием такого направления являются: наличие у призывников отклонений и жалоб на здоровье, которые те высказывают при прохождении врачебной комиссии в военкомате. В период с <дата> по <дата> г.г. согласно сведениям, имеющимся в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» в их учреждение по направлению военкомата обращались Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, которые проходили обследование в стационарных условиях, в том числе им проводилась процедура ФГС, о чем имеются все соответствующие записи в бумажных журналах и электронных картах больных. Врач по имени Богатырев А.А. ей не знаком. (Т. 5, л.д. 67-70).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО18 являющейся заведующей гастроэнтрологическим отделением БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 Кроме того, свидетель пояснила, что после направления сотрудниками призывного пункта военкомата соответствующего района призывника в их учреждении, такие сотрудники выписывали призывнику соответствующее направление, а также выдавали один пустой бланк экземпляра заключения о состояние здоровья гражданина, с присвоенным номером. При указании в направлении необходимости проведения обследования в гастроэнтрологическом отделении и проведения обследования ФГС, призывник с таким направлением обращается непосредственно в приемное отделение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ему оформляют все соответствующие документы для принятия последнего на баланс дневного стационара. После чего, призывнику выдается на руки история болезни, с которой призывник направляется к ней. Она проводит первичный осмотр, опрос, собирает анамнез, по результатам которого назначает обследование и лечение, а также составляет перечень необходимых к прохождению обследований, в том числе обследование ФГС. Она обследование ФГС не проводит. По результатам прохождения всех обследований лечащим врачом заполняется ранее выданное призывнику медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. На ранее проведенные обследования в отношении призывника, лечащий врач обращает меньшее внимание, так как их учреждение проводит собственное обследование. В их больнице не установлено ни одного случая фальсификации справок о результатах проведения обследования ФГС. Согласно сведений, имеющихся в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» в период времени с <дата> по <дата> г.г. призывными пунктами различных районов <адрес> им неоднократно направлялись призывники, в том числе Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, которые полностью и своевременно проходили все вышеуказанные обследования, по их результатам были составлены заключения о состояние здоровья гражданина, на основании которых в последующем они были признанными не годными для прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 5, л.д. 95-99).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО17, являющейся врачом-гастроэнтерологом БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Она пояснила, что при направлении призывников в их учреждение, после оформление истории болезни заведующая гастроэнтерологическим отделением ФИО18 направляет призывников к ней. Далее, она проводит первичный осмотр призывников, опрашивает на наличие жалоб и заболеваний, собирает общий анамнез, после чего по показаниям назначаются соответствующие обследования, в том числе ФГС, на которые она выдает направления. После прохождения ФГС врач- эндоскопист составляет протокол фиброгастроскопии за соответствующим номером и датой. После чего, призывник направляется к ней на прием, где она изучает составленный протокол и на основании данного обследования, ей устанавливается диагноз, который заносится в заключение о состояние здоровья гражданина. В последующем данное заключение утверждается заведующим отделения, а также главным врачом. При составлении заключения о состояние здоровья гражданина она не основывается на результатах медицинских обследований, которые призывник проходил ранее в других учреждениях здравоохранения, при постановке диагноза она основывается исключительно на результатах обследования проведенных в их учреждении. Согласно сведений, имеющихся в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» в период времени с <дата> по <дата> г.г. призывными пунктами различных районов <адрес> им неоднократно направлялись призывники, в том числе Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, которые полностью и своевременно проходили все вышеуказанные обследования, по их результатам были составлены заключения о состояние здоровья гражданина, на основании которых в последующем они были признанными не годными для прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ. Богатырев А.А. ей не знаком. (Т.5, л.д. 100-103).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО19, являющейся главным врачом БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Она пояснила, что в период времени с <дата> по <дата>.г. в их учреждение по направлению военкомата обратился Потерпевший №1, который на протяжении с <дата> по <дата>.г. проходил обследование в стационарных условиях, ему проводилась процедура ФГС, об этом имеются все соответствующие записи в бумажных журналах и электронных картах больного. (Т. 5, л.д. 48-51).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО20, являющейся врачом-терапевтом БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Она пояснила, что, в период времени с <дата> по <дата>.г. на основании распоряжение министра здравоохранения Удмуртской Республики <номер> от <дата> «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Удмуртской Республики от <дата> <номер> «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации, проживающих на территории Удмуртской Республики, к военной служб» устанавливалось, что все призывники Удмуртской Республики при наличии каких-либо отклонений и жалоб на здоровье при прохождении проверочных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с тяжелой эпидемиологической обстановкой направлялись в их учреждение для прохождения как амбулаторного так и стационарного обследования и лечения. Призывнику выдавали на руки 1 экземпляр листа медицинского освидетельствования утвержденный приложением <номер> к Инструкции, а также два пустых бланка медицинского заключения о состояние здоровья гражданина, утвержденные приложением <номер> к приказу Министра обороны Российской Федерации от <дата> <номер>. После чего, призывник пребывает в отделение приемного покоя, где врач заводит на призывника медицинскую карту стационарного больного. Далее, призывник направляется в терапевтическое отделение со стационарными условиями пребывания, где в палате проводится его первичный осмотр и сбор анамнеза. Затем призывнику назначают дату и время проведения соответствующих обследований, по результатам которых врач, проводивший обследование, заведующий отделения, главный врач составляют и подписывают бланк медицинского заключения о состояние здоровья гражданина, в котором объективно и точно отражаются все имеющиеся у призывника заболевания. После чего, призывник выписывается и направляется в военный комиссариат или призывной пункт, где призывнику было выдано направление на таковое. Для них не имеет значение, с какими именно заключениями и справками призывники приходят к ним в больницу, врачи ориентируются только на результаты проведенных обследований в их учреждении. В период времени с <дата> по <дата>.г. в их учреждение по направлению военкомата проходил обследование в стационарных условиях Потерпевший №1, ему проводилась процедура ФГС, об этом имеются все соответствующие записи в бумажных журналах и электронных картах больного. (Т. 5, л.д. 55-58).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО21, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО20 (Т. 5, л.д. 59-62).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО22, являющейся врачом УЗИ БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». В период времени с <дата> по <дата>.г. в терапевтическом отделении их учреждения по направлению от военкомата <адрес> проходил обследование призывник Потерпевший №1 Она ему проводила УЗИ <дата>, о чем был составлен протокол исследования. По результатам УЗИ у Потерпевший №1 имелась перетяжка желчного пузыря и умерено диффузные изменения паренхимы поджелудочной железы, более каких-либо других отклонений не выявлено. В отношении Потерпевший №1 велась и заполнялась медицинская карта стационарного больного как в электронном, так и в бумажном виде, по результатам его нахождения на стационарном лечении лечащий врач составила медицинское заключение о состояние здоровья гражданина.(Т. 5, л.д. 63-66).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем С. , являющегося <данные изъяты>. Он пояснил, что в его должностные обязанности входит организация подготовки граждан к военной службе и призыв на военную службу. В начале каждого призывного периода, а таковых два весенний (начинается с 1 апреля по 15 июля) и осенний (с 01 октября по 31 декабря) призывникам состоящем на учете в военном комиссариате направляется повестки для прохождения медицинского освидетельствования в период призывной компании для решения вопроса о годности последних для прохождения военной службы, а также решения вопроса о направлении для прохождения срочной военной службы по призыву в Вооруженных Силах РФ. После прибытия в военный комиссариат или призывной пункт призывник получает карту медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу по форме утвержденной приложением <номер> к приказу Министра обороны Российской Федерации от <дата> <номер>, а также лист медицинского освидетельствования утвержденный приложением <номер> к инструкции, после чего в назначенный день призывник пребывает в военный комиссариат (призывной пункт), для прохождения медицинского осмотра. Во время прохождения медицинского осмотра врачей призывник вправе предоставить имеющиеся у него медицинские документы, справки, амбулаторные карты и результаты прохождения обследования, как в частных, так и в коммерческих учреждениях, а также заявить какие-либо жалобы на здоровье. При наличии таковых либо если врач усмотрит медицинские показания, призывнику будет выписано направление для прохождения соответствующего медицинского обследования в одну из больниц, определенных в соответствии с указом Главы Удмуртской Республики, а также выданы два экземпляра утвержденного бланка медицинского заключения. Данные бланки передаются врачам по месту проведения обследования, заполняются и подписываются врачом, проводившим обследование, после чего утверждаются и подписываются заведующим отделения и руководителем медицинской организации, на них ставятся соответствующие печати и гербовая печать учреждения. Один экземпляр остается в больнице, а второй передается призывнику на руки для передачи в военкомат (призывной пункт). После того, как призывник продолжит проходить медицинское освидетельствование в военкомате, ему необходимо предъявить результаты медицинского заключения, на основании которого профильный врач заполняет лист медицинского освидетельствования и направляет призывника для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования профильный врач- специалист ставит свой диагноз в листе медицинского освидетельствования при постановки которого в первую очередь ориентируется на медицинское заключение о состояние здоровья гражданина, а не на справки который призывник предоставил ранее, так как таковые могут служит только основанием для проведения дополнительного обследования но не как для постановки окончательного диагноза. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у других врачей дело призывника направляется на призывную комиссию где решается вопрос о годности призывника к прохождению военной службы, о чем составляется отдельный протокол (протокол заседания призывной комиссии). Кроме того, решение призывной комиссии заноситься в раздел <номер> учетной карты призывника. При несогласии с таковым или расхождением сведений предоставленных призывником из медицинских учреждений призывник может обжаловать решение призывной комиссии. После чего, личные дела призывников направляются на республиканскую призывную комиссию, для утверждения решения призывной комиссии МО либо отмене, при этом в этом случае призывник проходит медицинское освидетельствование центральном военкомате УР, после чего призывнику выставляется категория годности на основании пройденного освидетельствования, о чем ставиться соответствующая запись в личном деле, а в последующем выдается военный билет. (Т. 5, л.д. 108-112).

    Также вина Богатырева А.А. по каждому эпизоду подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому ФИО10 сообщил, что он выступил посредником, а именно получил деньги от Потерпевший №1 в сумме 61 500 рублей за оказание содействия в получении медицинской справки с проставленным фиктивным диагнозом, денежные средства в последствии он передал врачу БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатыреву А.А. наличными за выписку и выдачу вышеуказанного медицинского заключения. (Т. 1, л.д. 26);

- заявлениями о преступлении от <дата>, согласно которым Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5 сообщили о том, что врач БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатырев А.А. путем обмана совершил в отношении них мошеннические действия и похитил их денежные средства в размере 10 000 рублей у каждого за получение справки о гастроэнтерологическом исследование, а также медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, при этом Богатырев А.А. заверил их, что при получении данной справки они будут освобождены от прохождения службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 1, л.д. 81, 82, 83,84);

- заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, о том что ФИО10 предложил за денежные средства в сумме 43000 рублей приобрести справку с недостоверными сведениями для дальнейшего предоставления в военный комиссариат и получения на основании справки отсрочки от прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 1, л.д. 25);

-заявлением о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 сообщил, о том, что врач БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» Богатырев А.А. путем обмана пытался совершить в отношении него мошеннические действия и похитить его денежные средства в размере 43 000 рублей за получение справки о гастроэнтерологическом исследовании, а также медицинского заключения о состояние здоровья гражданина, при этом Богатырев А.А. заверил его, что при получении справки о гастроэнтерологическом исследовании он будет освобожден от прохождения службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 1, л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо из числа сотрудников БУЗ «ГКБ <номер> МЗ УР» с использованием своего служебного положения, находясь в помещение БУЗ «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: <адрес>, совершило мошеннические действия, то есть путем обмана получило от Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства за получение им справки БУЗ «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроэнтерологическом исследовании от <дата>, а также медицинского заключения БУЗ «ГКБ <номер> МЗ УР» о состояние здоровья гражданина от <дата>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере не менее 60 000 рублей. (Т. 1, л.д. 29);

-приказом главного врача БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» от <дата> <номер>, согласно которому Богатырев А.А. назначен на должность врача приемного отделения. (Т. 1, л.д. 174);

-должностной инструкцией врача приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» от <дата>, согласно которой Богатырев А.А. ознакомлен с должностными обязанностями врача приемного отделения. (Т. 1, л.д. 175-179);

-осмотром места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного по адресу: УР, <адрес>. (Т. 1, л.д. 85-89);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> изъяты: медицинская карта стационарного больного <номер> Потерпевший №6, журналы учетов приема пациентов поступивших на стационарное лечение в гастроэнтерологическое отделение, в том числе дневной стационар, журнал учета актов исследования состояния здоровья граждан по направлениям военных комиссариатов, журналы регистраций пациентов на плановые диагностические исследования ФГС эндоскопическое отделение, журнал регистрации исследований выполняемых в эндоскопическом отделении, журнал регистрации пациентов по экстренным показаниям на диагностические исследования эндоскопического отделение, тетрадь 96 листов в обложке красного цвета с надписями «Книга Учета» (Т. 2, л.д. 6-19);

-протоколами выемок от <дата> – электронной базы БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», согласно которой в сведениях о пациентах, принятых в стационар БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», отсутствуют записи об Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3 (Т. 2, л.д. 23-29, 60-66, 130-136);

-протоколами выемок от <дата>, согласно которых в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> изъяты: медицинская амбулаторная карта стационарного больного <номер> Потерпевший №3, амбулаторная карта стационарного больного <номер> Потерпевший №5 (Т. 2, л.д. 47-56, 117-126);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес> изъяты: медицинская карта стационарного больного <номер> Потерпевший №1, канцелярская книга «УЗИ», журнал госпитализации терапия, журнал регистрации эндоскопических исследований выполняемых в кабинете эндоскопии. (Т. 2, л.д. 152-160);

- протоколами выемок от <дата> и <дата>, согласно которых в здании призывного пункта военного комиссариата Первомайского и <адрес>ов <адрес> по адресу: УР,                          <адрес> изъяты личные дела призывников Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 (Т. 2, л.д. 33-41, 70-76, 140-146, 176-183);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которого в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> изъяты: электронная база, согласно которой в сведениях о пациентах, принятых в стационар, отсутствуют записи о Потерпевший №1, журналы регистраций эндоскопических исследований, журналы приема больных и отказов в госпитализации, журнал приема госпитализированных больных, журналы госпитализированных больных, журнал приема пациентов на дневной стационар. (Т. 2, л.д. 164-172);

-протоколом осмотра предметов от <дата> – медицинских карт стационарных больных, журналов и иных документов, изъятых при вышеуказанных выемках. (Т. 2, л.д. 184 – Т.3, л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – личных дел, призывников Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, изъятых при вышеуказанных выемках. (Т. 3, л.д. 37-169);

-постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> - результатов оперативно-розыскной деятельности по проведенным ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» (Т. 1, л.д. 35-36);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> по проведенным ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» (Т. 1, л.д. 33-34);

-рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по УР ФИО23 <номер> от <дата>, согласно которого сотрудниками УЭБиПК МВД по УР получена информация, что ФИО12 и Богатырев А.А. ранее получали денежные средства через посредника ФИО10, в сумме 60 000 за выдачу заключения с фиктивным диагнозом Потерпевший №4. На основании указанного заключения Потерпевший №4 получил отсрочку от службы в Вооруженных Силах РФ сроком на 6 месяцев. Кроме того, в УЭБиПК МВД по УР с заявлением обратился Потерпевший №2, который сообщил о том, что ФИО10 за денежное вознаграждение в сумме 43 000 рублей, предложил ему оказать содействие в получении справки с недостоверными сведениями о состоянии здоровья, на основании которой предоставляется отсрочка от службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 1, л.д. 39);

-заявлением от <дата>, согласно которого Потерпевший №2 согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. (Т. 1, л.д. 72);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которого <дата> осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук, на сумму 40 000 рублей, которые имеют следующие номера: <номер>. Денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, на сумму 3000 рублей, имеют серию и номер; <номер>. Денежные купюры после осмотра выданы Потерпевший №2 (Т. 1, л.д. 43-46)

-актом <номер> о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками УЭБиПК МВД по УР у подъезда <номер>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, был задержан ФИО10, получивший денежные средства в сумме 43 000 рублей от Потерпевший №2, за содействие в получении справки с недостоверными сведениями о состоянии здоровья. (Т. 1, л.д. 50);

-протоколом личного досмотра от <дата> ФИО10, который пояснил, что в заднем кармане джинс имеются денежные средства в размере 43 000 рублей, полученные за помощь в оформлении медицинских документов, которые были изъяты. (Т. 1, л.д. 47-49)

-рапортом оперуполномоченного УЭБиПК МВД по УР ФИО23 <номер> от <дата>, согласно которого в УЭБиПК МВД по УР с заявлением обратился ФИО10, который сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 43 000 рублей, предложил Потерпевший №2 оказать содействие в получении справки с недостоверными сведениями о состоянии здоровья, на основании указанной справки предоставляется отсрочка от прохождениям срочной службы в Вооруженных Силах РФ. (Т. 1, л.д. 51);

- заявлением от <дата>, согласно которого ФИО10 согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. (Т. 1, л.д. 54);

-актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которого <дата> осмотрен и вскрыт бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в сумме 43 000 рублей, которые ранее были изъяты в рамках личного досмотра ФИО10 Со слов ФИО10 указанные денежные средства были получены им от Потерпевший №2, из них ФИО10 должен был передать 40 000 рублей врачу городской клинической больницы <номер> Богатыреву А.А., за то, что последний выписал справку о состоянии здоровья Потерпевший №2, без фактического проведения осмотра и обследования. Денежные средства в сумме 40 000 рублей осмотрены и выданы ФИО10 Оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей, вновь упакованы в осматриваемый конверт. В результате осмотра установлено, что купюры достоинством 5000 рублей имеют следующие номера: <номер>. (Т. 1, л.д. 43-46);

-актом <номер> о результатах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от <дата>, согласно которого <дата> в кабинете «ординаторская», расположенного по адресу: УР, <адрес> сотрудниками УЭБиПК МВД по УР был задержан Богатырев А.А., получивший денежные средства в сумме 35 000 рублей от ФИО10 за содействие в получении справки с недостоверными сведениями о состоянии здоровья Потерпевший №2 (Т. 1, л.д. 68);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения ординаторской приемного отделения БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого Богатырев А.А. пояснил, что <дата> к нему в указанное помещение пришел ФИО10 и передал денежные средства в размере 40 000 рублей, которые он убрал в свои штаны, находящиеся в шкафу. ФИО10 сообщил ему, что это денежные средства от «МЧСника». В ходе следственного действия Богатырев А.А. достал из правого кармана штанов, находящихся в шкафу денежные средства купюрами по 5000 рублей в количестве 8 штук, на общую сумму 40 000 рублей, которые были изъяты. (Т. 1, л.д. 64-67);

-протоколом осмотра предметов от <дата> - денежных средств в сумме 40 000 рублей, изъятых <дата> у Богатырева А.А. в ходе осмотра места происшествия и 3 000 рублей номиналом 1000 рублей с серийными номерами: <номер>, оставшихся после осмотра и передачи денежных купюр от <дата> (Т. 1, л.д. 85-89);

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 выдал справку БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» о гастроентрологическом исследовании фиброгастроскопия <номер> от <дата> (Т. 3, л.д. 197-202);

-протоколом осмотра предметов от <дата> – справки, выданной Потерпевший №2 в ходе выемки от<дата>, согласно которой он прошел обследование фиброгастроскопия в БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР» у ФИО12, по результатам которого вынесено заключение «Эрозхивный антральный гастрит, деформация луковицы двенадцатиперстной кишки».(Т. 3, л.д. 203-207);

-протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического компакт диска. Осмотром установленно, что <дата> в 15 часов 57 минут ФИО10 передал денежные средства в размере 40 000 рублей Богатыреву А.А. в помещение БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР», а Богатырев А.А. принял их. (Т. 3, л.д. 177-184);

-протоколом осмотра предметов от <дата> - оптического компакт дискп. Осмотром установлено, что <дата> в 15 часов 57 минут Потерпевший №2 передал денежные средства в размере 43 000 рублей ФИО10 вблизи дома, в котором последний проживает. (Т. 3, л.д. 185-192);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием Богатырева А.А., согласно которого он указал на здание, расположенное по адресу: УР, <адрес> пояснил, что находясь в помещении ординаторской приемного покоя, он получал денежных средства от ФИО10, которые были тому переданы, по ранее данному им указанию, Потерпевший №1 в размере 61 500 рублей, Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 10 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 10 000 рублей за получение справок фиброгастроскопии БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР». Кроме того, пояснил, что <дата> к нему по вышеуказанному адресу пришел ФИО10 и передал денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ранее тому передал Потерпевший №2, за получение вышеуказанной справки, после чего он был задержан сотрудниками полиции. (Т. 5, л.д. 148-155).

    Показания подсудимого Богатырева А.А., данные им на предварительном следствии, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый Богатырев А.А. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

    Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у указанных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, причин и мотивов оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В связи с чем суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Богатырева А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Богатырева А.А.:

- по 1 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 2 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 3 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №5) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 4 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №1) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 5 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №4) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по 6 эпизоду (период с <дата> по <дата>.г. потерпевший Потерпевший №2) по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд, с учетом выступления государственного обвинителя в прениях, исключает из объема обвинения и квалификации действий Богатырева А.А. по каждому эпизоду излишне вмененный способ хищения «путем злоупотребления доверием».

Преступления, совершенные Богатыревым А.А., относятся к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, и не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, адекватного поведения в период производства следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Богатырева А.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Богатырев А.А. ранее не судим, в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается, в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет почетную грамоту за добросовестный труд с предыдущего места работы, имеет благодарность за многолетний добросовестный труд с настоящего места работы. Кроме того, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», а также является волонтером <данные изъяты> где оказывает финансовую и ситуационную помощь инвалидам, организации

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительные характеристики. Кроме того по 3 эпизодам, где потерпевшими признаны Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Богатыреву А.А. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, его искреннего раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наличия у него обязательств по воспитанию и обеспечению несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, суд приходит к выводу, что исправление Богатырева А.А. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Богатыреву А.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Богатырева А.А. по каждому эпизоду не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

    При назначении наказания Богатыреву А.А. по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- -░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №6, ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ <░░░░░> ░░ ░░», ░░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░<░░░░░> ░░ ░░»;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ <░░░░░> ░░ ░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░<░░░░░> ░░ ░░»;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ <░░░░░> ░░ ░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░<░░░░░> ░░ ░░»;

- ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░<░░░░░> ░░ ░░» <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 40 000, 35 000, 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░