Решение по делу № 21-1000/2018 от 03.12.2018

Дело № 21-1000-2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 19 декабря 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Павловского Владислава Анатольевича,

по жалобе инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 15 сентября 2018 г. Павловский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, Павловский В.А. обжаловал его в суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12 ноября 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 просит решение отменить, указывая на наличие в действиях Павловского В.А. состава вменяемого правонарушения, а также незаконности вывода суда о наличии в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД, которые стали причиной ДТП.

Инспектор ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, Павловский В.А., ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением от 15 сентября 2018 г. Павловский В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 12 сентября в 10час. 46 мин. в районе дома №14/3 по ул.Димитрова г.Новокузнецка управляя транспортным средством «Хонда Фит», в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Хонда Аккорд» под управлением ФИО3 движущегося со встречного направления прямо.

Рассматривая дело по жалобе на постановление, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Павловского В.А. нарушений п.13.4 ПДД РФ и, соответственно, состава предъявленного правонарушения, мотивируя тем, что в данной дорожной ситуации, Павловский В.А., по отношению к другому участнику ДТП, пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. Указанные выводы суд надлежаще мотивировал, дав верную оценку представленным доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу и направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии по делу существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по факту ДТП, в отношении другого участника ДТП также было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Ссылка в обжалуемом решении на содержание вступившего в силу указанного постановления не свидетельствует об установлении судом виновности лица, не привлеченного к административной ответственности по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных