Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2019 от 25.10.2019

№

10MS0022-01-2019-007256-26

Судья Цепляев Б.В.

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Яковлева Сергея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Яковлева С.Ф.,

у с т а н о в и л а:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07 октября 2019 года Яковлев С.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Яковлев С.Ф. (далее также по тексту заявитель) просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что сам факт съезда и выезда из кювета без наличия пострадавших и поврежденного имущества не подлежит квалификации как сокрытие с места дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что именно из-за позиции пассажира Горшенкова А.А., находившегося в сознании и настаивавшего на отсутствие необходимости оказания ему медицинской помощи, а также в связи с тем, что у пассажиров не было обнаружено видимых телесных повреждений, им было принято решение не вызывать сотрудников скорой медицинской помощи, полиции на место происшествия, а продолжить дальнейший путь к дачному кооперативу, куда заявитель отвозил пассажиров. Полагает, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия не предпринял никаких действий по установлению, опросу и внесению в протокол об административном правонарушении данных очевидцев происшествия - граждан, которые помогли заявителю выехать из кювета и которые могли бы дать пояснения относительно состояния пассажиров. В силу вышеуказанного полагает, что обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела об административном правонарушении, не были установлены полно, всесторонне и объективно.

В судебном заседании Яковлев С.Ф. и его защитник, действующий по устному ходатайству Яковлева С.Ф., Б.М.К. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, либо изменить вид наказания, назначенного судом.

Представители ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России по Прионежскому району С.В.В.., составивший в отношении Яковлева С.Ф. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в судебном заседании полагал доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с абзацем 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Яковлев С.Ф. 04.10.2019 в 17 часов 00 минут на 9 км.+60 м. автодороги Деревянное-Деревянка-Пяжиева Сельга, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности Яковлева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2019, объяснениями Г.А.А.. от хх.хх.хх г., объяснениями Г.В.А.. от 06.10.2019, объяснениями Яковлева С.Ф. от 05.10.2019, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от 05.10.2019, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2019.

Изучив представленные письменные материалы дела, проанализировав показания привлекаемого лица, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Яковлева С.Ф. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правовая оценка действий правонарушителя является верной.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от 05.10.2019 следует, что от медицинского сотрудника БСМП г. Петрозаводск ФИО14 получены сообщения о том, что 04.10.2019 в 20 часов 13 минут за медицинской помощью обратился Г.А.А. с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, и Г.В.А. с диагнозом очаговая травма головного мозга, указанные телесные повреждения получены ими результате дорожно-транспортного происшествия на дороге Деревянное-Деревянка у пос. Деревянка.

Из объяснения Г.В.А.. от 06.10.2019 следует, что в результате съезда автомобиля в кювет и удара транспортного средства об дерево, она испытала физическую боль, ударившись головой о голову своего мужа, сидевшего с ней рядом на заднем пассажирском сидении, сообщила водителю Яковлеву С.Ф. о необходимости обратиться за медицинской помощью, поскольку у нее сильно болела голова, а ее муж Г.А,А.. находился в бессознательном состоянии.

Согласно объяснениям Горшенкова А.А. после съезда автомобиля в кювет он находился в бессознательном состоянии.

Из объяснений водителя Яковлева С.Ф. от 05.10.2019 следует, что на автодороге Деревянное-Деревянка-Пяжиева Сельга его автомобиль занесло, в результате автомобиль съехал в левый по ходу движения кювет, после чего транспортное средство ударилось об дерево. При этом, давая объяснения инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, Яковлев С.Ф. пояснял, что женщина-пассажир просила, чтобы он их отвез в больницу, а мужчина-пассажир - отвезти в деревню. В ОВД о случившемся Яковлев С.Ф. не сообщил, поскольку посчитал, что данные люди в дорожном транспортном происшествии не пострадали.

Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, возбужденном инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району 07.10.2019 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ усматривается, что в результате ДТП с участием водителя Яковлева С.Ф. пассажиры автомобиля ФИО19 получили телесные повреждения разной степени тяжести. Так, у Г.В.А. по результатам ее обращения 04.10.2019 г. за медицинской помощью, установлен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства. Г.В.А. находилась на лечении в стационаре с 04.10.2019 по 15.10.2019. У Г.А.А. установлен легкий вред здоровью.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что поскольку пассажиры транспортного средства, находившегося под управлением водителя Яковлева С.Ф., Г.В.А.. и Г.А.А. в результате случившегося получили ранения, и указанное событие возникло в процессе движения по дороге транспортного средства, то указанное происшествие подлежит квалификации как дорожно-транспортное происшествие.

То обстоятельство, что Яковлев С.Ф. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Яковлев С.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что поскольку пассажир Г.В.А. находился в сознании и настаивал на отсутствие необходимости оказания ему медицинской помощи, а также в связи с тем, что у пассажиров не было обнаружено видимых телесных повреждений, в связи с чем было принято решение не вызывать сотрудников скорой медицинской помощи, полиции на место происшествия, а продолжить дальнейший путь к дачному кооперативу, куда водитель Яковлев С.Ф. отвозил пассажиров, суд отклоняет, поскольку указанный довод противоречит собранным по делу доказательством, в том числе объяснениями самого Яковлева С.Ф., пояснившего, что женщина просила отвезти их в больницу.

Довод заявителя о том, что инспектор ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия не предпринял никаких действий по установлению, опросу и внесению в протокол об административном правонарушении данных очевидцев происшествия - граждан, которые помогли заявителю выехать с кювета, суд также отклоняет в виду следующего.

Из пункта 2.5 ПДД следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из объяснений Яковлева С.Ф. от 05.10.2019, что после того, как он с пассажирами на автомобиле съехал в кювет, водитель мимо проезжавшего автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак которого заявитель не запомнил, помог выбраться им кювета. Вместе с тем, фамилии и адреса очевидцев в нарушении п. 2.5 ПДД Яковлев С.Ф. не записал, сотруднику полиции не ходатайствовал об их допросе.

Исследованные мировым судьей доказательства вины Яковлева С.Ф. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Яковлева С.Ф. в его совершении.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Данных о необъективности лица, составившего протокол об административном правонарушении, или о допущенных им должностных злоупотреблениях, по делу не выявлено, в связи с чем поводов усомниться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в составленных процессуальных документах судья не находит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Данных о том, что покидая в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия Яковлев С.Ф. действовал в условиях крайней необходимости, по делу не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу части 1 статьи 3.2 и статьи 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим видом административного наказания по сравнению с лишением права управления транспортными средствами, устанавливается и назначается судьей лишь в исключительных случаях, при том, что таковых по делу не установлено, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год является справедливым и определено в соответствие с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Оснований для освобождения Яковлева С.Ф. от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева С.Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова