Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2020 ~ М-630/2020 от 01.04.2020

копия

24RS0016-01-2020-000773-82

Дело № 2-1048/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                                         06 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Железногорске Красноярского края о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (далее – ГУ УПФ РФ в <адрес>) о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца. ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Основанием послужило не установление факта нахождения истца на иждивении Казакова В.А. на момент его смерти. Полагает что решение об отказе в назначении пенсии незаконно.

Истица просит суд признать незаконным и отменить решение руководителя УП ФР в Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью отца с момента возникновения права на страховую пенсию, то есть со дня смерти отца ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Казакова А.В. и ее представитель Шутович А.А. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении представитель ситца просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Чащина Ю.Ю. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, где указала, что истицей не представлены документы подтверждающие факт ее нахождения на иждивении Казакова В.А. на день его смерти. Просила в иске отказать, дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 23 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что из свидетельства о рождении 1-БА № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Отцом является ФИО3, матерью ФИО4.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Казакова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Сибирском государственном медицинском университете. Предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФГУП ГХК выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднемесячная заработная плата Казакова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 74188 рублей 93 копейки.

Из копии трудовой книжки ТК-IV № 4978989 выданной 20.07.2015 года Казаковой Анастасии Владимировне усматривается, что 12.08.2015 года Казакова А.В. уволена по истечении срока трудового договора. Сведений о продолжении трудовой деятельности трудовая книжка не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ Казакова А.В. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, приложила: копию свидетельства о рождении, копию свидетельства о смерти Казакова В.А., справку с места жительства о составе семьи, справку с места учебы, выписку из индивидуального лицевого счета Казакова В.А.

                Решением от 05.03.2020 года № 142015/20 Казаковой А.В. отказано в назначении пенсии по утере кормильца в связи с не установлением факта нахождения на иждивении.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что 10.02.2020 года Казакова А.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Железногорске с заявлением о назначении пенсии по утере кормильца.

Вместе с заявлением Казакова А.В. представила в ГУ УПФ РФ в г.Железногорске:

- справку ЖЭК о составе семьи от 10.02.2020 года, согласно которой Казакова А.В. зарегистрирована по месту жительства совместно с отцом Казаковым В.А., по адресу: г. Железногорск, ул. Кирова, 4-50 по день его смерти;

- справку Сибирского государственного медицинского университета, согласно которой Казакова А.В. с 01.09.2018 года обучается в Сибирском государственном медицинском университете. по основной образовательной программе высшего образования. Предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2025 года.

Ответчик, являясь обладателем ресурса, содержащего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имел возможность проверить сведения о наличии либо отсутствии дохода у Казаковой А.В., однако не сделал этого.

Таким образом, совокупность указанных факторов, а именно факт родства заявителя с Казаковым А.В., возраст Казаковой А.В. (не достигла 23-х лет), факты обучения Казаковой А.В. в образовательном учреждении по очной форме, отсутствие у Казаковой А.В. доходов, совместное проживание с отцом по день его смерти, бесспорно свидетельствуют о нахождении Казаковой А.В. на иждивении ее отца Казакова В.А. на дату его смерти – 02.06.2019 года, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Установив юридический факт нахождения на иждивении, суд приходит к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по утере кормильца на основании п.п. 1 п.2 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на дату ее обращения в ГУ УПФ РФ с заявлением о предоставлении такой выплаты.

С учетом положений ст. 23 указанного выше Федерального закона № 400-ФЗ суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края назначить пенсию по утере кормильца на основании заявления Казаковой А.В. от 10.02.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой Анастасии Владимировны удовлетворить.

Признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края от 05 марта 2020 года № 142015/20 об отказе Казаковой Анастасии Владимировне в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края назначить Казаковой Анастасии Владимировне, 23.06.2000 года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 10 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             С.Н. Владимирцева

Копия верна