Решения по делу № 4А-24/2018 - (4А-405/2017) от 28.12.2017

1 инстанция – Волков К.В.

2 инстанция – Кныш Н.Н.                                                           № 4А-24/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                             26 февраля 2018 года

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу представителя Государственного унитарного предприятия города Севастополя «<данные изъяты>2» Малахова В.И. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2017 года, вынесенное в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «<данные изъяты>» (далее – ГУПС «<данные изъяты>») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУПС «<данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В настоящей жалобе представитель ГУПС «<данные изъяты>» Малахов В.И. ставит вопрос об отмене решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2017 год и оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 декабря 2016 года, указывая на то, что вынося решение об отмене постановления мирового судьи, судья районного суда неполно исследовал материалы дела и неверно оценил доказательства по делу, что привело к неправильному выводу о неправомерном исключении из доказательств по делу акта проверки и составленного на его основании протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУПС <данные изъяты>» по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверяя постановление по доводам жалобы представителя Госжилнадзора    г. Севастополя, судья районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С таким выводом нельзя не согласиться.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ГУПС «<данные изъяты> к административной ответственности, имели место 06 октября 2016 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 06 января 2017 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2017 года, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда

постановил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 октября 2017 года, вынесенное в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях - оставить без изменения, жалобу представителя Государственного унитарного предприятия города Севастополя «<данные изъяты>» Малахова В.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                                      Решетняк В.И.