Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2011 ~ М-181/2011 от 07.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-186 по иску Чалдышкиной Алены Линовны к Эминовой Светлане Геннадьевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчицы по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ VIN ХТА <данные изъяты>, 2000г.в., двигатель , кузов серебристо-красного цвета по цене <данные изъяты> руб.

О том, что данный автомобиль находится в залоге у ЗАО «ФИНКА» по договору залога Б-3/1 о ДД.ММ.ГГГГ Эминова С.Г. ей не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный автомобиль Сафиуллину Ш.Х.

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда по иску ЗАО «Финка» было обращено взыскание на указанный автомобиль, находящийся в собственности Сафиуллина Ш.Х. путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время Сафиуллин Ш.Х. обратился к ней в суд с иском о взыскании стоимости автомобиля.

В судебном заседании истица просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Чалдышкиной Алены Линовны к Эминовой Светлане Геннадьевне о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в силу ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в 10 дней.

Судья /подпись/ О.А. Бурмакова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-186/2011 ~ М-181/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чалдышкина А.Л.
Ответчики
Эминова С.Г.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Бурмакова О. А.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
07.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2011Передача материалов судье
08.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2011Подготовка дела (собеседование)
21.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2011Судебное заседание
25.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2011Дело оформлено
12.01.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее