Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14044/2014 от 28.05.2014

Судья Жукова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кучинского Е.Н.

Судей Асташкиной О.Г. и Илларионовой Л.И.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Козырева Е.И. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения представителя Козырева Е.И. – Трубициной Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Козырева Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обязании ответчика сформировать земельный участок при многоквартирном <данные изъяты> мкр. Арманд <данные изъяты>, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по данному делу прекращено, в связи с отсутствием у истицы правовых оснований для обращения в суд с такими требованиями.

Не согласившись с постановленным определением, Козырева Е.И. обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом первой инстанции установлено, что истица Козырева Е.И. является собственником <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а также председателем ЖСК «Арманд» данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе на земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ст. 16 Жилищного кодекса РФ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> об обязании сформировать земельный участок при многоквартирном доме, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета от своего имени и в своих интересах.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку у Козырева Е.И. имеются все основания для обращения в суд с вышеуказанными требованиями как у собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который расположен на спорном земельном участке.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а частная жалоба Козырева Е.И. удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу отменить.

Направить дело в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи