Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5400/2016 ~ М-5774/2016 от 25.08.2016

                 По гр. делу № 2- 5400/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2016 года.                     г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Симстрой» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Безруков В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симстрой» ( далее также - управляющая организация) о взыскании в счет возмещения ущерба -88 954 руб. 30 коп., о возмещении убытков по оплате услуг оценщика – 5 000 руб., о компенсации морального вреда - 30 000 руб.

Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет квартирой <адрес>. Квартира расположена на последнем, 12 этаже дома. Ответчик - названная управляющая организация осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, вытекающие из договора управления данным домом, по содержанию общего имущества собственников помещений дома - крыша дома имеет недостатки, требует ремонта.

В результате недостатков крыши дома истцу был причин ущерб, убытки.

Так, 16 мая 2016 года произошел пролив квартиры истца в результате поступления дождевой воды с крыши дома, была повреждена внутренняя отделка квартиры истца.

Истцу тем самым был причинен ущерб, убытки:

- стоимость восстановительного ремонта в квартире - 88 954 руб. 30 коп. ( акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО « <данные изъяты>);

- расходы по оплате услуг указанного оценщика - 5 000 руб. ( договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец полагает, что спорные отношения подлежат регулированию законом РФ « О защите прав потребителей».

Указанным выше ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору управлению домом истцу причинен имущественный ущерб, он испытал переживания по этому поводу. Тем самым ему был причин моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в сумме 30 000 руб.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, ответчик обязан возместить ему ущерб, убытки, компенсировать моральный вред в обозначенных суммах.

    В судебном заседании истец Безруков В.В. и ответчик – ООО «Симстрой», от имени которого действовал директор данного общества -Гришов В.М., сделали заявление о заключении между ними мирового соглашения, просили утвердить условия такого соглашения, в связи с чем производство по делу прекратить.

    Стороны пришли к следующему мировому соглашению.

Истец Безруков В.В. отказывается от иска к обществу с ограниченной ответственностью « Симстрой» в полном объеме, в том числе от требований о возмещении судебных расходов.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью « Симстрой» обязуется в срок до 10 октября 2016 года включительно выплатить истцу Безрукову В.В. денежные средства в сумме 60 000 руб.

Судом разрешается данное ходатайство.

Условия мирового соглашения зафиксированы сторонами в письменном виде и представлены суду. Кроме того, условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром/п.1/, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц/п.2/.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░░░░░░░░░ ░.░.