Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2019 ~ М-2479/2019 от 28.03.2019

                                                                                            № 2-3540/2019

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                             Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Вячеслава Михайловича, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатоли Анатольевича, Вощенниковой Александры Юрьевны, Белорусец Юлии Викторовны, Антонова Владимира Викторовича, Насыровой Равии Абдулловны, Прокопьевой Светланы Геннадьевны к СНТ «Иславское», Костюковой Елене Георгиевне о признании решений общих собраний незаконными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительными,

                                У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений о признании незаконными решений общих собраний СНТ «Иславское», оформленных протоколами от 06.10.2018 года, от 09.12.2018 года, от 09.02.2019 года, от 27.02.2019 года, признании записей в ЕГРЮЛ СНТ Иславское недействительными.

Свои требования мотивировали тем, что общими собраниями СНТ «Иславское», оформленными протоколами от 06.10.2018 года, от 09.12.2018 года, от 09.02.2019 года, от 27.02.2019 года, которыми приняты решения, касающиеся деятельности товарищества и прав и интересов его членов, а также легли в основу записей в ЕГРЮЛ. Между тем, данные собрания являются недействительными, поскольку они проведены с нарушением порядка подготовки общего собрания, при отсутствии квалифицированного большинства голосов, действовавшего на момент голосования, без надлежащего уведомления о состоявшихся решениях и о том, какое именно собрание было проведено.

Истцы в судебном заседании в лице представителя на требованиях настаивали.

Ответчики с заявленными требованиями не согласились, полагая их необоснованными.

Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

Согласно ст.21 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.        Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.       Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.              Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.         Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.        Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.          Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ Иславское от 27.02.2019 года утвержден реестр членов товарищества в количестве 42 человек, избрано правление в составе Костюкова Е.Г., М.Н,Б., Ф.Х.Г., Х,С,И, и Б,А,В., Костюкова Е.Г. избрана председателем правления СНТ Иславское, избрана ревизионная комиссия в составе Г,И,А,, Л,С,А. и Т,Е,В,;    решением общего собрания СНТ Иславское от 09.02.2019 года утвержден численный состав членом товарищества в количестве 44 человек, принять меры путем обращения в правоохранительные органы в отношении истцов, избрано правление товарищества, ревизионная комиссия товарищества, решением общего собрания СНТ Иславское от 09.12.2018 года утвержден список членов в составе 44 человека, избрано правление товарищества, ревизионная комиссия, приняты меры о взыскании задолженности по членским взносам с истцом путем их исключения из товарищества, решением общего собрания СНТ Иславское от 06.10.2018 года утвержден реестр членов в количестве 44 человека, продолжено взыскание задолженности с истцов как с членов товарищества, избрано правление товарищества, ревизионная комиссия.

Суд полагает, что указанные решения общего собрания затрагивают законные интересы истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у них правовых оснований для оспаривания решений общего собрания СНТ «Иславское», оформленных протоколами от 06.10.2018 года, от 09.12.2018 года, от 09.02.2019 года, от 27.02.2019 года.

    П. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).         Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания закреплены в ст. 181.4 ГК РФ, в силу п. 1 которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).        Вместе с тем, если иное не предусмотрено законом, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Высшим органом управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением, в силу ч. 1 ст. 20 названного Закона является общее собрание его членов.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.            Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

         В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из протокола общего собрания СНТ «Иславское» от 06.10.2018 года усматривается что оно проведено в помещении зала для собраний, на день его проведения в товариществе числится 44 члена, на начало собрания присутствует 23 члена, кворум установлен более 50 %, утверждена повестка дня, решения приняты большинством количеством голосов. (л.д. 129).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Между тем, из материалов дела следует, что при проведении указанного собрания был нарушен порядок его подготовки, созыва и проведения, поскольку информация о проведении собрания заблаговременно размещена на информационных стендах не была, уведомление о его проведении членам товарищества не направлялось, повестка утверждена на самом собрании, решение о проведении собрание принято не уполномоченными лицами, поскольку состав правления решением Одинцовского городского суда от 12.03.2019 года признан недействительным, также решением суда установлено, что на момент проведения собрания членами товарищества являлись 49 человек, таким образом решения приняты в отсутствии необходимого кворума, отсутствует информация о статусе проведенного собрания, информация о принятых решения и о состоявшемся собрании до членов товарищества в предусмотренный срок доведена не была.

В этой связи имеются основания для признания недействительным (ничтожными) решений принятых на данном собрании.

Из протокола общего собрания от 09.12.2018 года (л.д. 103) следует, что оно проведено в помещении зала для собраний, на день его проведения в товариществе числится 43 члена, на начало собрания присутствует 22 члена, кворум установлен более 50 %, утверждена повестка дня, решения приняты большинством количеством голосов.

Между тем, совокупностью собранных доказательств установлено, что при проведении указанного собрания был нарушен порядок его подготовки, созыва и проведения, поскольку информация о проведении собрания заблаговременно размещена на информационных стендах не была, уведомление о его проведении членам товарищества не направлялось, повестка утверждена на самом собрании, решение о проведении собрание принято не уполномоченными лицами, поскольку состав правления решением Одинцовского городского суда от 12.03.2019 года признан недействительным, также решением суда установлено, что на момент проведения собрания членами товарищества являлись 49 человек, таким образом решения приняты в отсутствии необходимого кворума, Б,Л,В. и М,Ф,О, не являлись членами товарищества, право голоса не имели, председателем избран Т,В,Ю,,не являющийся членом товарищества, в состав членом отсутствует информация о статусе проведенного собрания, информация о принятых решения и о состоявшемся собрании до членов товарищества в предусмотренный срок доведена не была.

В этой связи имеются основания для признания недействительным (ничтожными) решений принятых на данном собрании.

Из протокола общего собрания от 09.02.2019 года (л.д. 93) следует, что оно проведено в помещении зала для собраний, на день его проведения в товариществе числится 43 члена, на начало собрания присутствует 23 члена, кворум установлен более 50 %, утверждена повестка дня, решения приняты большинством количеством голосов.

Между тем, совокупностью собранных доказательств установлено, что при проведении указанного собрания был нарушен порядок его подготовки, созыва и проведения, поскольку информация о проведении собрания заблаговременно размещена на информационных стендах не была, уведомление о его проведении членам товарищества не направлялось, повестка утверждена на самом собрании, решение о проведении собрание принято не уполномоченными лицами, поскольку состав правления решением Одинцовского городского суда от 12.03.2019 года признан недействительным, также решением суда установлено, что на момент проведения собрания членами товарищества являлись 49 человек, таким образом решения приняты в отсутствии необходимого кворума, Б,Л,В. и М,Ф,О, не являлись членами товарищества, право голоса не имели, председателем собрания избран Т,В,Ю,, не являющийся членом товарищества, в состав членом отсутствует информация о статусе проведенного собрания, информация о принятых решениях и о состоявшемся собрании до членов товарищества в предусмотренный срок доведена не была.

В этой связи имеются основания для признания недействительным (ничтожными) решений принятых на данном собрании.

Из протокола общего собрания от 27.02.2019 года (л.д. 84) следует, что оно проведено в помещении зала для собраний, на день его проведения в товариществе числится 42 члена, на начало собрания присутствует 23 члена, кворум установлен более 50 %, утверждена повестка дня, решения приняты большинством количеством голосов.

Между тем, совокупностью собранных доказательств установлено, что при проведении указанного собрания был нарушен порядок его подготовки, созыва и проведения, поскольку информация о проведении собрания заблаговременно размещена на информационных стендах не была, уведомление о его проведении членам товарищества не направлялось, повестка утверждена на самом собрании, решение о проведении собрание принято не уполномоченными лицами, поскольку состав правления решением Одинцовского городского суда от 12.03.2019 года признан недействительным, также решением суда установлено, что на момент проведения собрания членами товарищества являлись 49 человек, таким образом решения приняты в отсутствии необходимого кворума, Б,Л,В. и М,Ф,О, не являлись членами товарищества, право голоса не имели, председателем собрания и членом правления избран Т,В,Ю,,не являющийся членом товарищества, в состав членом отсутствует информация о статусе проведенного собрания, информация о принятых решениях и о состоявшемся собрании до членов товарищества в предусмотренный срок доведена не была.

В этой связи имеются основания для признания недействительным (ничтожными) решений принятых на данном собрании.

    При этом, приходя к выводу о признании оспариваемых решений общего собрания недействительными, суд учитывает, что они влекут неблагоприятные последствия для истцов, а именно невозможность в будущем функционировать, организовывать проведение общих собраний, избираться в правление и проверять деятельность правления, возможным убыткам.

Учитывая, что на основании данных решений в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи о юридическом лице СНТ «Иславское», они также подлежат признанию недействительными поскольку основаны на недостоверной информации.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

         Исковые требования– удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний СНТ «Иславское», оформленные протоколами от 06.10.2018 г., от 09.12.2018 г., от 09.02.2019 г., от 27.02.2019 г.

Признать записи в ЕГРЮЛ СНТ «Иславское» ГРН 7185053268460 от 15.10.2018 г., ГРН 7185053642195 от 25.12.2018 года, ГРН 7195081022492 от 19.02.2019 г., ГРН 7195081104112 от 07.03.2019, недействительными.

Взыскать солидарно с СНТ «Иславское» и Костюковой Елены Геогиевны в пользу Давыдова Вячеслава Михайловича, Борисовой Генриетты Владимировны, Бубелова Николая Петровича, Вощенникова Анатоли Анатольевича, Вощенниковой Александры Юрьевны, Белорусец Юлии Викторовны, Антонова Владимира Викторовича, Насыровой Равии Абдулловны, Прокопьевой Светланы Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 14.06.2019 г.