Постановление по делу № 5-1015/2015 от 05.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                05 декабря 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Клименко О.В., *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: (ул...)

УСТАНОВИЛ:

Клименко О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

04.12.2015 года в 22.30 по (ул...) в подъезде дома в общественном месте года в 17.30 в г. Новокузнецке Клименко О.В. устроил скандал, выражаясь грубой не цензурной бранью, кидался в драку, размахивал руками, мешал отдыхать, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На требование сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль ответил отказом, стал размахивать руками, кидался в драку, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, упирался ногами и руками, на замечания не реагировал, чем оказал злостное неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Клименко О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что приехал по просьбе своей сестры, которая попросила успокоить ее сына, который употребил наркотики и был в неадекватном состоянии. Нецензурной бранью не ругался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Противоправных действий он не совершал.

Суд критически относится к пояснениям Клименко О.В., так как в административном материале имеются пояснения свидетелей В.Е.В., Г.А.Г. которые опровергают пояснения Клименко О.В., подтверждают сведения, изложенное в протоколе. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей.

Вина Клименко О.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2015 года №...; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку от 04.12.2015 года; заявлением В.Е.В. от 04.12.2015 года; объяснением В.Е.В., Г.А.Г. от 04.12.2015 года; протоколом №... от 04.12.2015 года об административном задержании.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Клименко О.В. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Клименко О.В. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие у Клименко О.В. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Клименко О.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.30 ░░░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░