Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-63/2016 (2-3852/2015;) ~ М-2259/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-63/2016 по иску ФИО к Закрытому акционерному обществу «Тюменьавтотрансобслуживание» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьавтотрансобслуживание» (далее по тексту – Общество, ЗАО «Тюменьавтотрансобслуживание»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Обществу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под его управлением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено Постановление по делу об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление было отменено за недоказанностью обстоятельств.

Решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО были взысканы: с ОАО «АльфаСтрахование» – страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей с Общества – возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Данным Решением суда лицом, виновным в ДТП, признан ФИО, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «Ареал», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу:

с ОАО «АльфаСтрахование»: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

с ЗАО «Тюменьавтотрансобслуживание»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей;

с ответчиков: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование». Отказ от иска принят судом.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Тюменьавтотрансобслуживание» ФИО в удовлетворении иска просил отказать.

Истец и третье лицо ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Обществу и под управлением ФИО;

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под его управлением.

Согласно представленным Обществом документам, ФИО в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с чем управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесено Постановление по делу об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное Постановление было отменено за недоказанностью обстоятельств.Решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО были взысканы: с ОАО «АльфаСтрахование» – страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Общества – возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Данным Решением суда лицом, виновным в ДТП, признан ФИО, ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «Ареал», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу заявленную ко взысканию сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Судом по делу была назначена экспертиза.

В соответствии с Заключением эксперта:

повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в Акте осмотра <данные изъяты> «Ареал», соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Общества (в пределах заявленных требований) возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально соотношению размера основного требования к данному ответчику (<данные изъяты>) к общему размеру первоначально заявленного основного требования <данные изъяты>)) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (расходы по определению размера ущерба – <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>).

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально соотношению размера основного требования к данному ответчику к общему размеру первоначально заявленного основного требования).

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тюменьавтотрансобслуживание» в пользу ФИО: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016 года с применением компьютера.