Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2017 ~ М-239/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Ю.В. к Жарову Д.В. о взыскании долга в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов Ю.В. обратился в суд с иском к Жарову Д.В. о взыскании долга в порядке регресса в сумме 229 089,86 руб., штраф за нарушение обязательств перед займодавцем в соответствии с договором поручительства в сумме 22 908,99 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 719,99 руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2 000 руб.

В обоснование требований указал, что (дата) Жарову Д.В. Юбилейным ЛПУМГ предоставлен займ в сумме 1 000 000 руб. на приобретение жилья. В обеспечение займа заключены договоры поручительства с Шуваловым Ю.В. и Гущиным Д.Ю., которые солидарно несут ответственность заемщика перед кредитором. Решением Тотемского районного суда от (дата) с Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. солидарно в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» взыскана задолженность по договору займа в сумме 411 066 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 436,67 руб. с каждого. (дата) в ОСП по Тотемскому району в отношении его возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства в период с марта ... года по январь ... года производились удержания из заработной платы, всего удержано 222 419,49 руб. Кроме того, (дата) в ОСП по Тотемскому району в отношении его возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 6 670,37 руб. данная сумма им также уплачена. Данные исполнительные производства окончены в связи с их исполнением. Согласно п. 2.6 договора поручительства в случае, если один или оба поручителя возместят все убытки займодавца по договору займа, к ним переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных займодавцу сумм, поручители вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 % от выплаченных ими займодавцу сумм, а также возмещения убытков, понесенных в связи с привлечением их к ответственности за заемщика. В добровольном порядке ответчик уклоняется возвратить денежные средства, на контакт не идет. Он выполнил все обязательства по договору поручительства, выплатив займ.

В судебном заседании Шувалов Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно сообщил, что до настоящего времени ответчик долг перед ним не погасил, на контакт не выходит.

Ответчик Жаров Д.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно по месту жительства и регистрации по адресу: ..., уведомления возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Жарова Д.В.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора- Гущин Д.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Шувалова Ю.В. поддержал.

Представитель третьего лица Юбилейного ЛПУ МГ филиала ООО «Газпром трансгаз Ухта» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В отзыве указали, что подтверждают оплату задолженности в сумме 222419 руб., 49 коп. Шуваловым Ю.В. согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2016 года № 1517/16/35045-ИП

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что Шувалов Ю.В. выступал поручителем по договору поручительства, заключенному (дата) с ООО «Газпром трансгаз Ухта», заемщиком Жаровым Д.В., поручителями Гущиным Д.Ю. и Шуваловым Ю.В., где обязался перед кредитором отвечать за исполнение Жаровым Д.В. обязательств по договору займа ....

Согласно п. 2.6 договора поручительства в случае, если один или оба поручителя возместят все убытки займодавца по договору займа, к ним переходят права займодавца в объеме фактически удовлетворенных требований. При этом помимо возврата фактически выплаченных займодавцу сумм, поручители вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 % от выплаченных ими займодавцу сумм, а также возмещения убытков, понесенных в связи с привлечением их к ответственности за заемщика. С данным договором ознакомлен заемщик Жаров Д.В., о чем имеется его подпись

Решением Тотемского районного суда от (дата) с Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. солидарно в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» взыскана задолженность по договору займа в сумме 411 066 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 436,67 руб. с каждого.

(дата) в ОСП по Тотемскому району на основании исполнительного листа, выданного Тотемским районным судом, возбуждено исполнительное производство № ... в отношении Шувалова Ю.В., предмет исполнения – задолженность в размере 418 376,01 руб., в пользу взыскателя - ООО «Газпром трансгаз Ухта».

(дата) в ОСП по Тотемскому району возбуждено исполнительное производство №... в отношении Шувалова Ю.В., предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 6670,37 руб., в пользу взыскателя – государство в лице УФССП России по Вологодской области.

Согласно справки ООО «Газпром трансгаз Ухта» Юбилейное ЛПУМГ из заработной платы Шувалова Ю.В. по исполнительному производству ... удержано 222 419,49 руб.

Согласно справки ОСП по Тотемскому району от (дата) на дату ... Шуваловым Ю.В. погашена задолженность по исполнительному производству № ... в размере 418 376,01 руб. и исполнительский сбор в размере 15 285,71 руб.

Учитывая, что Шувалов Ю.В. исполнил обязательство Жарова Д.В. договору займа, следовательно, к нему переходят права кредитора в размере, исполнившем обязательство, то есть им обоснованно и правомерно заявлены требования к Жарову Д.В. о взыскании 222419,49 руб. и убытки в виде взысканного с истца исполнительского сбора в сумме 6670,37 руб.

Также истцом заявлен к взысканию штраф за нарушение обязательств в соответствии с п.2.6 договора поручительства от (дата) в размере 22908 руб. 99 коп., который рассчитан истцом из суммы 229089,86 руб., что неправомерно, поскольку согласно п.2.6 договора поручительства штраф подлежит начислению в размере 10% от суммы выплаченной займодавцу, а такой суммой является сумма в размере 222419,49 руб. Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит 22241,95 рублей.

Заявленные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ... на оплату адвокату Быкову Э.В. за консультацию, подготовку пакета документов и составление искового заявления.

Учитывая объем оказанных юристом услуг, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данные расходы не являются завышенными и соответствуют объему выполненной юристом работы и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шувалова Ю.В. к Жарову Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова Д.В. в пользу Шувалова Ю.В. долг в порядке регресса в размере 222419 (двести двадцать две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 49 коп, убытки в размере 6670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 коп., штраф по договору в размере 22241 (двадцать две тысячи двести сорок один) рубль 95 коп., расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 (две тысячи) рублей, и возврат госпошлины в сумме 5713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 32 коп.

В остальной части иска Шувалову Ю.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова