Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2013 от 15.05.2013

Мировой судья

судебного участка № 29

Козельского района

Дорохова Л.И. Дело № 11-8/1/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

при секретаре Беляковой В.А.,

с участием:

истца — представителей ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» по доверенностям Маркова А.А., Смирнова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области

09 июля 2013 года

по апелляционной жалобе ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от 19 марта 2013 года

гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» к Кулаковой К.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    21 февраля 2013 года ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» обратился к мировому судье судебного участка № 29 Козельского района Калужской области с вышеуказанным иском к Кулаковой К.О., в котором просит взыскать: сумму долга в размере 10000 рублей, проценты по договору в сумме 1750 рублей 00 копеек, штраф 1000 рублей, неустойку 2125 рублей за период с 26 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, указав в обоснование, что с ответчиком заключен договор займа № от 12 января 2013 года на сумму 10000 рублей с возвратом денежных средств и процентов на них в размере 1,25% в день за пользование займом 26 января 2013 года в сумме 11750 рублей; в указанный срок денежные средства не внесены; согласно пункту 4.1 договора предусмотрен штраф в размере 125 рублей день; в связи с тем, что просрочена уплата на 17 дней начислены проценты за пользование займом в размере 1,25% в сумме 2125 рублей (л.д. 4-6).

    В судебном заседании суда первой инстанции:

представитель истца Марков А.А. иск поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга в размере 10000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2125 рублей за 17 дней просрочки и штраф в размере 1000 рублей.

ответчик Кулакова К.О. в судебном заседании не присутствовала. Дело рассматривалось с вынесением заочного решения (л.д.41).

    Решением мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области от 19 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично, а именно уменьшена неустойка до 100 рублей (л.д.42, 43-44).

    В апелляционной жалобе ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» просит решение изменить в части взыскания процентов по договору займа и взыскать их в полном объеме, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, указав, что требования о взыскании с ответчика процентов за период с 26 января 2013 года по 11 февраля 2013 года снижены с 2125 рублей до 100 рублей, с чем не согласны, так как это сумма является процентами по договору, а не неустойкой и они не могут быть уменьшены в соответствии со статьей 333 ГК РФ (49-50).

Письменных возражений на апелляционную жалобу нет.

    Новые доказательства суду апелляционной инстанции сторонами представлены не были.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

представители истца и лица, подавшего апелляционную жалобу Марков А.А. и Смирнов А.В. жалобу и иск поддержали в полном объеме;

ответчик Кулакова К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, о чем у суда имеется расписка. В своем письменном заявлении указала, что иск признает в полном объеме, письменных возражений на апелляционную жалобу не представила.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства по делу и материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что 12 января 2013 года между ООО «Центр микрофинансирования г. Калуга» (займодавец) и Кулаковой К.О. (заемщик) заключен Договор микрозайма №.

    Согласно указанному договору: размер микрозайма составляет 10000 рублей (пункт 1.2); предоставляется на срок до 26 января 2013 года и датой возврата считается дата получения денежных средств займодавцем (пункт 1.3); процентная ставка составляет 1,25% в день, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет либо в кассу займодавца, проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 1.4); заемщик обязуется в случае оплаты меньшей суммы платежа, либо нарушении сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма, что является соглашением о неустойки (пункт 1.5, раздел 4).

    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По расходному кассовому ордеру № от 12 января 2013 года Кулакова К.О. получила 10000 рублей, как сумму займа.

    Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с пунктом 1.4 Договора микрозайма процентная ставка составляет 1,25% в день, период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет либо в кассу займодавца, проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно.

    Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составляет 2125 рублей за период с 26 января 2013 года по 11 февраля 2013 года.

    Из анализа гражданского законодательства и в частности главы 42 параграф 1 ГК РФ, проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства и они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

    Заявлений заемщика о злоупотреблении правом со стороны заимодавца, с приложенными в подтверждении этого доказательствами в материалах дела нет. Договор займа заемщиком не оспаривался.

    По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой рассчитываются в установленном договором размере, а именно, поскольку сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 января 2013 года по 11 февраля 2013 года, за 14 дней, подлежат взысканию в полном объеме, в размере 2125 рублей (1,25% от 10000 рублей = 125 рублей; 125 рублей х 14 дней = 2125 рублей).

    Как видно из решения мирового судьи от 19 марта 2013 года указанная сумма трактуется им как неустойка, которую в соответствии со статьей 333 ГК РФ, мировой судья уменьшил до 100 рублей, как явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства.

    При таких обстоятельствах, с выводом мирового судьи в указанной части согласиться нельзя, поскольку его выводы в данной части не соответствуют обстоятельствам дела и, кроме того, он применил закон не подлежащий применению, что в силу части 1 пункт 3 и части 2 пункт 2 статьи 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в указанной части.

    Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 29 Козельского района Калужской области в части взыскания неустойки в сумме 100 рублей, подлежит изменению с вынесением в этой части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца: процентов за пользование денежными средствами с 26 января 2013 года по 11 февраля 2013 года в сумме 2125 рублей, а в связи с этим и в части согласно статьи 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 595 рублей, изменив решение в этой части и расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в силу статьи 98 ГПК РФ, в размере 2000 рублей.

    Исходя из изложенного, из абзаца 1 резолютивной части решения подлежит исключение слово «частично».

    Руководствуясь статьями 327, 3271, 328-330 ГПК РФ, районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░»;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 514 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 2125 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 595 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░