Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 ~ М-227/2015 от 18.03.2015

Дело № 2–373/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Чуприкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Чуприкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. –основного долга по кредиту, <...> руб. <...> коп. –процентов за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование кредитом из расчета 18,5% годовых и иные платежи, возникшие из договора. Иск заявлен в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязательства не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик, своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлено. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения. Место регистрации ответчика Чуприкова Р.А. по месту жительства подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной и, считает возможным на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чуприковым Р.А. с одной стороны и ОАО «Банк Москвы», с другой стороны, заключен кредитный договор № (л.д. 11-16), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением платы за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 3.1.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту 24 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере <...> руб. (п. 3.1.5) Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика в пятидневный срок уведомить банк об изменении места жительства, состава семьи, работы, фамилии, имени, телефона заемщика (п. 7.1.6.) (л.д. 11 – 19).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору производил погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп., по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп., по процентам на просроченный долг – <...> руб. <...> коп., а также неустойка в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 8).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом. Размер начисленной неустойки (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства заемщика перед банком по погашению задолженности, не противоречит положениям ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <...> руб. <...> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ №) ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░