Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2016 ~ М-1295/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1567/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И.,

с участием:

ст.помощника Серпуховского горпрокурора Московской области Волковой Ю.В.,

истца Жуковой Н.В.,

ответчика Ананьева С.Н.,

представителя ответчика адвоката Говорова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н. В. к Ананьеву С. Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жукова Н.В обратилась в суд с иском к ответчику Ананьеву С.Н. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 49031 рубля 94 копеек, о взыскании 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Из текста искового заявления, объяснения истца Жуковой Н.В., данного в настоящем судебном заседании, следует, что постановлением органов предварительного следствия от 29 декабря 2015 года было прекращено уголовное дело в отношении ответчика Ананьева С.Н. по ст.264 ч.1 УК РФ вследствие акта об амнистии. Было установлено, что 02 января 2015 года около 09 часов 15 минут на 37км автодороги БМК "Горьковско-Егорьевского" направления Орехово-Зуевского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина <Х.> г.н. <номер>, принадлежащая Ананьеву С.Н. и под его же управлением выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <Ф.> г.н. <номер>, принадлежащей С. и под его же управлением, в результате которого истцу Жуковой, которая находилась в автомашине <Ф.> г.н. <номер> в качестве пассажира был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. Истец Жукова Н.В. считает установленным, что в результате виновных действий ответчика Ананьева С.Н. ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 1000000 рублей. Кроме того, истцом Жуковой Н.В. были потрачены денежные средства на приобретение лекарственны средств в общей сумме 45488 рублей 31 копейку. Страховой компанией ответчика ПАО "Росгосстрах" было возмещено из этой суммы 23 456 рублей 37 копеек. С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию 22 031 рубль 94 копейки. Кроме того, данным ДТП была приведена в негодность находившаяся на истце Жуковой одежда и обувь: зимнее пальто - 17000 рублей, свитер шерстяной - 2000 рублей, сапоги зимние - 8000 рублей. Все вышеуказанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Причины невыплаты всей суммы расходов на лечение со стороны страховой компании она не знает; одежда не сохранилась. В результате полученной травм она получила инвалидность второй группы.

Ответчик Ананьев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Из объяснений ответчика Ананьева С.Н. и его представителя адвоката Говорова А.Н., данных в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик не оспаривает свою вину в указанном ДТП, готов выплатить компенсацию морального вреда в сумме не более 250 000 рублей, материальный ущерб в виде поврежденной одежды готов возместить в сумме не более 15000 рублей, расходы по оплате лекарственных средств должны быть возмещены за счёт ПАО "Росгосстрах", в которой была застрахована ответственность Ананьева С.Н. Ответчик на иждивении никого не имеет, его среднемесячный доход составляет 12000 рублей.

Представитель третьего лица ПАО "Росгосстрах в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; ходатайств и письменных объяснений не поступило.

В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вынесенного следователем по ОВД ГСУ СК РФ по МО 29 декабря 2015 года, и копией заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что 02 января 2015 года около 09 часов 15 минут на 37км 150 метров автодороги БМК "Горьковско-Егорьевского" направления Орехово-Зуевского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина <Х.> г.н. <номер>, принадлежащая Ананьеву С.Н. и под его же управлением выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <Ф.> г.н. <номер>, принадлежащей С. и под его же управлением, в результате которого Жуковой Н.В., которая находилась в автомашине <Ф.> г.н. <номер> в качестве пассажира был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>. Автомашина <Ф.> г.н. <номер>, принадлежащая С., получила механические повреждения, а самому С. были причинены телесные повреждения правого колена; действия Ананьева С.Н. были квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ; уголовное дело и уголовное преследование были прекращены в следствие издания акта об амнистии (л.д.10-15, 16-23).

Согласно копий акта о страховом случае и извещения истца со стороны страховой компании - данное ДТП ПАО "Росгосстрах" было признано страховым случаем и Жуковой Н.В. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 113 278 рублей 45 копеек, из которых 23 456 рублей 37 копеек - расходы на лечение (л.д.24-25, 26-27).

Истцом представлены копии товарных и кассовых чеков на приобретение лекарств (л.д. 34-47).

Истцу Жуковой Н.В. 14 мая 2015 года впервые установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до <дата> (л.д.32).

Ответчиком в материалы дела представлена справка 2-НДФЛ, в соответствии с которой за апрель 2016 года его доход составил <данные изъяты>.

По заключению участвовавшего в деле прокурора исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, а именно: в пользу истца Жуковой Н.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в виде расходов на лечение в полном объеме, в виде возмещение ущерба от поврежденной одежды - в сумме 15000 рублей; компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере не более 500 000 рублей.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащему частичному удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 02 января 2015 года Жуковой Н.В., являвшейся пассажиром автомашины под управлением С., в результате виновных действий водителя Ананьева С.Н., причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Истец Жукова Н.В. вправе требовать возмещения материального ущерба, причиненного указанным ДТП. В данном случае с ответчика подлежат взысканию 15000 рублей в качестве возмещения ущерба в виде поврежденной одежды, с учётом признания ответчика в указанной части - доказательств же иного размера стороной истца не представлено. Не подлежат взысканию с ответчика предъявленные расходы по оплате лечения, так как данные расходы входят в сумму страхового возмещения и подлежат взысканию с ПАО "Росгосстрах" (в случае предоставления доказательств обоснованности их несения).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда с ответчика Ананьева С.Н. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей, так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст.103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Ананьева С. Н. в пользу истца Жуковой Н. В. 15 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба; 450 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, а всего взыскать на общую сумму 465 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.

Взыскать с ответчика Ананьева С. Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года.