Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15318/2017 от 15.05.2017

Судья: Лебедев Е.В. дело № 33-15318/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Филимоновой О.Г., Гордиенко Е.С.

при секретаре Бахитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2017 года частную жалобу Шлякова <данные изъяты>

на определение Домодедовского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года о возврате искового заявления Шлякова Вячеслава Николаевича к Беляеву Александру Павловичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года возвращено исковое заявление Шлякова В.Н. к Беляеву А.П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В частной жалобе Шляков В.Н. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то, что стороны при заключении договора займа изменили подсудность споров, вытекающих из данного договора, определив, что все споры должны рассматриваться в Домодедовском городском суде Московской области.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что спор подсуден мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб.

С данным выводом судебная коллегия соглашается и не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из толкования условий договора, изложенных в п. 7.5, договорная подсудность определена сторонами только по искам, подсудным районным (городским) судам, предусмотренным статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Договорную подсудность дел, подлежащих рассмотрению мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный пункт договора не предусматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шлякова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: